Imhotep

 Le problème est que les USA, comme le démontre ce que j’ai écrit, ne fait pas 100 % des dégâts, ils font en réalité une minorité des dégâts, même si c’est une minorité importante. Et de dire que les Russes parce qu’ils ne se posent pas en défenseurs de la liberté (et cela est encore à prouver, et ce n’est pas ce que croient bon nombre d’intervenants ici) n’est pas un argument recevable. il ne peut excuser les exactions.

Quant à parler du territoire, on a bien été contents qu’ils viennent en 14 et en 40 sur un territoire extérieur. Bien qu’en 40 ils aient attendu la destruction du Normandie. De plus vous éliminez complètement le fait que mis à part l’Irak, et justement pare qu’ils sont une des premières puissances militaires, qu’ils sont venus grâce à des mandats internationaux. Et c’est toute la différence. Et dans ces mandats internationaux, il y a l’ONU, et à l’ONU il y a la Chine et la Russie. Donc cet argument est partial. Car si vous rendez responsables les interventions hors de leur territoire vous devez accompagner cette responsabilité de celle de la Russie et de la Chine pour l’avoir cautionnée soit activement soit passivement au conseil de sécurité de l’ONU (droit de veto), de plus vous devez y associer tous les autres pays. mais vous ne parlez que des USA ce qui est biaiser la vérité et la réalité.

 PS : le commentateur n’était qu’un exemple, pour illustrer mon propos.

 Je parle effectivement des hypocrites, ceux qui dénoncent l’invasion en Irak et acceptent celle de Géorgie. Je suis en revanche d’accord à une intervention en Ossétie qui était la mission de paix de la Russie. Oui donc au devoir de protéger les populations sous les bombes géorgiennes, non à l’invasion de la Géorgie.

 Je ne sais pas. Et je ne suis pas là pour défendre la stratégie militaire des USA, mais pour simplement rééquilibrer les choses. Je n’ai pas écrit cet article pour valoriser les USA, mais pour dire que le monde est beaucoup plus complexe que cela, et ma 3é partie le démontrera, du moins je l’espère, car la seconde va me valoir encore plus de bois vert que la première. Les USA avec e-ses alliés ne sont plus au total les plus riches, les plus puissants, les plus armés, les plus nombreux, ayant le plus grand nombre de territoires ni non plus en surface, ni en matière première et ne sont pas responsable de la majorité des exactions dans le monde ; Volà ce que je veux dire. Et mes positions antérieures et futures sont bien là pour prouver que la civilisation que nous proposent les USA est à des années lumières de mes souhaits.

Mais ici ce n’est même pas la peine de s’expliquer, car c’est un vrai dialogue de sourd. On me sort que je suis stupide, aveugle, sourd, néocon, atlantiste. Enfin des paroles très argumentées et de grand finesse. On en est à nier les atrocités soviétiques et russes, de les minimiser, de les expliquer, on oublie toutes les autres guerres très nombreuses et très très meurtrières dans lesquelles les USA ne sont pas du tout en cause. Et si on faisait la somme des morts, ce qui est un horrible calcul, dus à chaque pays, car on oublie aussi icvi très souvent que les USA ne sont pratiquement jamais intervenus seuls, à la différence des russes par exemple ou des Iraniens, ou des Irakiens, on verrait bien que dans ce total morbide les USA ne sont ni les seuls, ni en tête. Mais de cela ce n’est même pas la peine de l’aborder. On me sort des absurdités de présence militaire américaine dans 153 pays (et on va croire cette connerie !) alors qu’il n’y a sur notre planète selon les décomptes entre 181 et 185 pays. On mélange tout, les missions de l’ONU, les demandes d’aides, les interventions humanitaires, les coalitions et on prend le tout sous une seule rubrique et on dit par ailleurs que les russes ne sont jamais intervenus. Bon.

 Je ne sais si elle l’est devenue à ce jour, mais elle en a fait la demande. Les Italiens apprécieront. De toutes façons sa famille avait fui l’Italie.