• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth .
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 19 août 2008 09:16

     - par Olga (IP:xxx.x7.216.140) le 18 août 2008 à 22H47 

     @Cascabel 
     L’expression "rappeurs allemands" n’était pas péjorative. Je marquais seulement mon étonnement amusé de voir ce clip... Et tant mieux si les allemands (du moins un certain nombre) sont vigilants et virulents au sujet du 11 Septembre. Je ne pense pas que le fait de ne pas accepter la version officielle soit une question de génération.
    C’est plutôt une question de bon sens et de lucidité sur le cynisme sans borne de nos dirigeants.

    - plus haut : 
    Commentaire très subtil, pas du tout manichéen et très respectueux de l’opinion des autres... 
    BEURK ! 



    - et encore : Vous vous attardez sur le fait qu’ils ne croient pas à la version officielle du 11 Septembre. 
    Bien sûr, ceux qui ne croient pas à cette version officielle sont partiaux et contradictoires, puisqu’ils ont la même vision que les deux "salauds" sus-nommés... 

    Comment pouvez-vous donner des leçons d’impartialité avec de telles méthodes ?


    - et ailleurs :
    par Michel Maugis (IP:xxx.x8.76.170) le 19 août 2008 à  03H59 
     
    @ aux gens intelligents seulement ( ce qui exclut l´auteur) 

    Olga, si j’ai réuni ces différentes déclarations, c’est pour vous montrer à quel point il est diufficile d’être objectif, facile de critiquer chez les autres ce que l’on ne voit pas chez soi. Le dernier post que j’ai repris n’est qu’à titre d’exemple. En effet la plus grande majorité des tenants de Re-Open, emploie des formules génériques et généralisantes du genre : tous les experts, tous les gens intelligents savent, tous ceux qui se sont penchés surt sont d’acvcord. Je reprends l’expression suivante qui est en permanence reprise : tous les gens intelligents savent. Rapportez le à : @ aux gens intelligents seulement ( ce qui exclut l´auteur) , et vous comprendrez qu’il y a un très gros problème chez ces tenants de la fameuse théorie du dite du complot. Vous même qui me critiquiez parce queje considérais que ces mêmes tenants étaient aveuglés et partiaux (je n’ai jamais écrit stupides), et partiaux pour certains parce que malhonnêtes, mais non pour les autres, partiaux parce qu’aveuglés. Et il me semble que j’ai tout à fait le droit de penser que ces tenants sont aveuglés. Or que dites vous   ? :  Je ne pense pas que le fait de ne pas accepter la version officielle soit une question de génération. C’est plutôt une question de bon sens et de lucidité sur le cynisme sans borne de nos dirigeants. 

    De ce fait si on prend votre déclaration en miroir cela dit : que ceux qui ne croit pas à vos théories ne sont ni lucide ni n’ont de bon sens.Vous les associez aux gouvernants et à leur cynisme. Vous n’imaginez donc pas, que c’est non par soutien aux gouvernants (ce que par ailleurs pourtant vous disiez avec justesse, et je suis parfaitementd’accord avec cela : Comme si l’on ne pouvait pas condamner les va-t-en-guerre des deux  "camps" simultanément...) mais par raisonnement que l’on peut arriver à ne pas croire à ce qui sont pour moi de pures élucubrations. Votre phrase implique que c’est par allégeance intellectuelle au pouvoir que nous ne croyons pas à ce que vous vous trouvez évident. Vous faites donc exactement ce que vous condamniez chez moi. A la différence prés que je ne mets pas vos qualités intellectuelles en cause. Et ce n’est pas mince.


  • Imhotep Imhotep 19 août 2008 08:28

     Erreur car Meyssan a eu des contact avec Larouche. Renseignez vous. L’éditeur de Meyssan est un éditeur spécialisé dans les soucoupes volantes, et à ses début Meyssan était sensible à l’existence des soucoupes volantes. Renseignez vous.



  • Imhotep Imhotep 19 août 2008 08:22

     par Pierre JC Allard (IP:xxx.x7.16.36) le 18 août 2008 à 22H23 

     
    @ l’Auteru : Personne ne sait combien de gens sont morts en Afghanistan au cours de l’inavion soviétique, encore bien moins en Tchétchénie. Un indéniable malheur.  Cela dit, cette catastrophe des Russe en Afghanistan ressemble beaucoup a celle des Américains en Irak. Les massacres en Tchétchénie ressemblent aux Geogiens en Ossétie.  Y a-til d’autres cas récents d’impérialisme russe ?  Les USA sont intervenus dans 26 états souverains depuis la  fin de la deuxième guerre mondiale.  Depuis 60 ans, ils sont la peste. 

    Vous parlez depuis la seconde guerre mondiale si j’ai bien compris. Vous êtes un plaisantin. Vous êtes donc définitivement plus crédible car pendant ces 60 ans l’URSS a envahi la RDA, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, l’Afghanistan et maintenant la Géorgie sans strictement aucun mandat. Il faudrait aussi revenir juste en 1939 avec l’annexion des pays baltes et de la Moldavie, de l’annexion de 500 000 km2 et de 28 millions d’âmes ; et ce profitant de la guerre. Terres prises à la Pologne et à la Norvège entre autre. Les pays du pacte de Varsovie sous la contrainte absolue de l’URSS notamment outre les pays cités plus haut la Pologne, l’Ukraine, la Roumanie, la Yougoslavie, l’Albanie, l’Allemagne de l’est, ce fut assassinats politiques, condamnation à mort politique, emprisonnements politiques, déportations politiques, des régimes de terreur, aucune liberté, délation. 

    De plus votre argumentation brute est totalement fausse. Dans les interventions américaines, seules 4 sont sans mandat international et trois sont des interventions d’une à trois jours, très mineures, seul l’Irak est une extrêmement importante qui pour l’instant a fait environ entre 5 et 10 fois moins de morts qu’en Afghanistan sous les Russes, et de plus la plupart sont dues aux attentats, ce qui n’est pas le cas pour les Russes avec 1,42 millions de morts dont 80 % de civils, , la Russie c’est au moins 5 (6 si on compte la Tchétchénie). Ceci veut dire que pour toutes les autres interventions elles ont été effectuées par mandat international. Ceci veut clairement dire que toute mission de l’ONU implique obligatoirement l’accord actif ou passif des 5 puissances du conseil de sécurité qui ont un droit de veto c’est à dire les USA, la Grand Bretagne, la France, la Russie et la Chine. Votre argument est d’une malhonnêteté incroyable. Ces interventions ont donc été cautionnées, par et ont pour complices donc : la Russie et la Chine ! De plus la grande majorité de ces interventions sont faites avec des coalitions internationales. Ceci pour dire qu’au-delà de l’implication de la Russie et de la Chine il faudrait citer tous les autres pays. Par ailleurs, les interventions de maintien de la paix, en Europe, les guerres des Balkans,l’ONU est intervenue à la demande de l’Europe et non des USA. Votre haine vous fait dire n’importe quoi. C’est même honteux. Vous négligez les autres guerres sans aucune intervention des USA, bien  plus meurtrières comme la guerre Iran Irak, 1 million de morts, le Rwanda 800 0000 morts, le Cambodge de Pol Pot, 1,5 millions de morts, le Darfour, 200 000 morts. La République Démocratique du Congo, plusieurs centaines de milliers de morts, Et vous ne parlez que des USA. mais en fait vous êtes tout simplement monstrueux. 


  • Imhotep Imhotep 18 août 2008 21:01

     Voilà ce que pensent des Russes de Moscou, sans doute aveuglé et néocons, mais Russes, de la Russie de  Poutine, et ce sont des journalistes :

    Alexeï Venediktov, le rédacteur en chef de Echo de Moscou, sans doute la seule radio d’opposition à informer en temps réel via les ondes FM et Internet, s’est exprimé également «  pour  » l’entrée des troupes russes en Ossétie du Sud.«  Je suis convaincu que l’entrée de l’armée russe pour défendre la population civile exposée au feu des Grads, était justifiée. Quelle que soit la nationalité de la population, […] je pense que la Russie avait le droit moral d’y entrer pour la défendre. Ce que je trouve injustifié, du point de vue politique, c’est la sortie de nos troupes en dehors des frontières d’Ossétie du Sud et d’Abkhasie. Le bombardement des cibles et des infrastructures non militaires, des civils à Gori et dans les environs de Tbilissi est une erreur, c’était trop  », s’est-il exprimé le 12 août dans l’émission «  Sans intermédiaires  ».

    Sergueï Kovalev, le célèbre défenseur des droits de l’homme, n’est pas de cet avis. Dans une vidéo diffusée par le webzine www.grani.ru, l’ancien dissident constate avec amertume que «  beaucoup de [ses] amis parmi les défenseurs des droits de l’homme […] approuvent l’invasion russe, estimant qu’elle a permis d’arrêter des massacres  ». Et de rappeler que la Russie a tout fait pour déstabiliser la région  : «  Moscou a régulièrement, sans arrêt et par tous les moyens augmenté les tensions dans cette région  ».

    Pour Pavel Felgenhauer, l’éditorialiste du journal d’opposition Novaïa gazeta, cette guerre était inévitable, car elle a été préparée longtemps à l’avance. «  Aujourd’hui, il m’est tout à fait évident, que l’intrusion russe en Géorgie était préparée à l’avance et la décision politique définitive de terminer les préparatifs pour déclencher une guerre au mois d’août, était prise, vraisemblablement, encore en avril  », écrit cet analyste. Il revient en détail sur le mouvement des troupes militaires russes depuis plusieurs mois aux portes de la Géorgie et le sommet de l’OTAN à Bucarest en avril qui a donné un coup d’accélérateur aux intentions russes dans le Caucase. Tout le monde semble s’accorder sur un point  : la Russie s’est retrouvée isolée à l’issue de la crise. «  Personne ne l’a soutenu  : ni la Chine, ni le Vénésuela [Hugo Chavez s’est depuis exprimé en faveur de l’opération russe dans son émission dominicale «  Allô, président  !  »], ni Loukachenko. Seul le dirigeant de l’île de Cuba nous est resté fidèle  », constate Alexandre Golts sur le webzine www.ej.ru.



  • Imhotep Imhotep 18 août 2008 20:57

     Mais oui Wesson, c’est le célèbre Sherlok Homes d l’immobilier, le découvreur de la désinformation occidentale dans la révélation de la vente d’une villa, le Mégret de la contre propagande, le Mataha Hari des intoxications médiatiques :
    Wesson à propos de la vente de la villa que j’annonçais à 500 millions de dolars, et pour dire que les Russes étaient aussi des milliardaires, la mafia n’étant pas associée directement, mais comme le prouve la phrase reprise je ne parlais que des milliardaires russes, ce qui est facle à vérifier et ce qui prouve que Wesson ment pour essayer de s’en sortir. (" Et la Russie dont les milliardaires se pavanent sur la côté d’Azur, achètent des clubs anglais, des villas (Léopoldine à Villefranche sur Mer) à 500 millions de dollars") :

    -  Je vais vous dire un secret : Cette rumeur est totalement fausse !!!  
    La villa léopolda a bien été mise en vente, mais le milliardaire russe qui souhaite l’acheter n’est autre que ... Bill Gates ( !), pour une somme supérieure à 76 m$ - on est là encore bien loin des 500 m$ que l’on entends partout !  
    Normal, à 1.9 Km à vol d’oiseau de la Villa Leopolda, il y a une autre joli villa que possède ... Paul Allen, un dirigeant de Microsoft du début  
    Faut-il vraiment qu’il n’existe plus aucun sens critique pour avaler sans discuter n’importe quelle info comme le milliardaire russe qui achète la villa à 500 millions ...  


      par Imhotep (IP:xxx.x24.42.113) le 16 août 2008 à 10H38  
       par wesson (IP:xxx.x52.203.43) le 16 août 2008 à 04H03   

       @Imhotep   
     " Et la Russie dont les milliardaires se pavanent sur la côté d’Azur, achètent des clubs anglais, des villas (Léopoldine à Villefranche sur Mer) à 500 millions de dollars"   

    Vous êtes jaloux 
      

    Voilà bien un argument débile. je parle de la mafia ruse et vous me parlez de ma jalousie. A ce que je vois vous continuez dans les arguments de caniveau. Par ailleurs votre lien ne prouve strictement rien. Mais vraiment vous avez un problème avec l’honnêteté intellectuelle. Votre lien n’est qu’un entrefilet qui dit que cette vila a été visée par Bill Gates, en aucun cas cela ne contredit la vente à 500 millions de dollars de cette villa. De plus ce qui devrait vous faire réfléchir c’est que cet articulet dit que la villa appartient à Agnelli ce qui est faux. Il appartient à la veuve du banquier Safra assassiné à Monaco. Vous bous couvrez de ridicule une fois de plus. Voici ce qu’en dit votre principale source de renseignements (Wikipedia) que pour une fois vous auriez dû consulter avant d’annoncer une pareille bêtise uniquement pour conforter votre argumentation trop faible.  Renseignez vous un peu, allez sur la Côte d’Azur, dans les chantiers navals, à Londres et vous y verrez que l’argent russe y coule à torrent, que ce qu’ils font est de la pire indécence, ils gaspillent pire que tous les américains confondus, ils sont les rois du Bling Bling. Quant à Bill Gates sa fondation c’est cela : La fondation Bill & Melinda Gates pèse désormais plus de 60 milliards de dollars et va donc pouvoir continuer de plus belle son combat pour l’éducation, la santé et contre les maladies telles que le cancer, le SIDA ou encore la malaria. Et Bill n’est pas mon copain, ni ses manières de faire, si la philosophie globale de son pays. Ceci n’empêche que sa fondation c’est 60 milliards de dollars pour aider les enfants.  


      par wesson (IP:xxx.x52.44.173) le 16 août 2008 à 14H47  
      @Imhotep  
     c’est bien c’est bien  
    vous êtes convaincu que la léopolda a été vendu 500m$ à un maffieux russe.  
    500m$ pour une grosse maison très joli avec la belle vue ...  
    à un milliardaire russe, Roman Abromovich, ah non, c’est Oleg Deripaska, oh puis non, c’est Mikhaïl Prokhorov. bon, c’est un milliardaire Russe maffieux inconnu (source : Imhotep pour qui milliardaire Russe = maffieux)  
    les milliardaires maffieux adorent payer 10 fois trop cher ce qu’ils achètent, c’est bien connu.  
    d’ailleurs, pourquoi 500 millions. Suivant le journal, c’est entre 300 et 750 m$ - encore un gage de sérieux sur cette "info"  
    vous êtes convaincu qu’elle appartient à la veuve Safra - qui ne voulait pas acheter cette maison en raison d’un cout trop élevé de l’entretient mais finalement ce serait son mari qui l’aurai acheté quelques mois avant sa mort, et n’appartient pas à Bill gates (pour Imhotep : milliardaire américain = phylantrope généreux) , qui pourtant avait une raison objective d’avoir une maison là, à 2 Km de celle d’un de ses plus ancien ami et collaborateur.  
    Cette information est totalement floue à tous les niveaux. On ne sait pas vraiment qui achète, le prix varie du simple au double, et on n’est pas sûr de savoir qui en est le propriétaire actuel, mais vu que cette rumeur vous interesse pour étayer votre propos, vous la reprenez à votre compte sans le moindre soupçon de doute.  
    Ce qui confirme que vous êtes parfaitement formaté à la propagange médiatique actuelle.  
    Le tout, c’est d’y croire. Ne dit-on pas que la foi est aveugle ? 


     résultat des courses : Un Russe s’offre la villa la plus chère du monde 

    De ceci on peut conclure qu’effectivement Wesson est celui dont il faut écouter avec sagesse les commentaires. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv