Imhotep

 Peut-être changer mon CV mais quand je dis que j’aime la générosité ne veut pas dire que je suis généreux, ce qui serait bien malgré tout que je le sois, et parfois essaye de l’être, mais bien que j’aime ceux qui le sont, et les actes généreux et gratuits. Merci du conseil. Je vais faire une légère modification selon votre souhait, le temps de faire simple.

 En fait si j’ai fait cette accroche c’est parce que c’est la situation actuelle et notamment la " révolte " républicaine de Marianne qui m’a rappelé ce magnifique livre. Ce lien était contextuel, mais personnel. Je suis néanmoins en partie d’accord avec vous. Je n’aurais peut-être pas dû. On a chacun ses démons...

 Merci pour votre soutien, en fait pour le soutien de la cause menée c’est ce qui compte. Mon amertume est pour le risque d’inefficacité de ma démarche et je vous profite ici de ce commentaire pour remercier Agoravox de m’avoir permis de lancer cette pétition.

On voit bien que Sarkozy va avancer maintenant voilé. Même si c’est un échec de plus car son idée principale sera dévoyée, mais que ce soit une classe ou un élève cela ne change rien au problème de fond : l’usage sans permission des noms et des prénoms d’enfants qui n’appartiennent en aucun cas à notre lider Minimo, le déséquilibre des souffrances, l’effet compassionnel permanent, la charge émotionnelle à faire supporter à des enfants, la confusion entre l’histoire et la mémoire. Il ne faudra non plus oublier, jamais, que sarkozy pendant dans sa campagne électorale à Marseille avait déclaré que nous n’avions pas inventé la solution finale (et pourtant nous y avons participé) accusant par là le peuple allemand sans autre raison abominable que de l’électoralisme car en accusant les " étrangers " on soude les autochtones autour d’une même haine de l’ennemi, et le jour de son intronisation a lancé cette idée de Guy Môquet en disant textuellement que ceux qui avaient exécutés ces " résistants " n’étaient pas des soldats mais des assassins, suggérant par là que les allemands dont il allait rencontrer le soir même la Chancelière, étaient des assassins. Un discours qui n’avait pas sa place. Nous ne sommes plus en guerre et ce jour-là c’était bien une affaire franco-française où la guerre n’avait rien à y faire alors que nous tentons de bâtir une Europe unie dans la paix et non dans le souvenirs des haines guerrières. C’était totalement irresponsable.

Par ailleurs j’ai lu un commentaire sur l’article du Cadeau Empoisonné qui disait que la Shoa était un cas tout à fait spécifique et que c’était en somme le plus abominable des cas. Si on ne peut compter les morts comme les pommes sur un étale, ni faire assaut d’horreurs, ce commentaire oublie que le communisme a fait en ex URSS non seulement des millions de morts, mais également des millions d’internés, de torturés, des destructions massives de personnes, cette fois non qu’ils étaient juifs - quoi que ce fut le cas aussi - mais parce qu’ils pensaient différemment. Ce régime de terreur perdure à Cuba, perdure chez les Farc. Ce régime de terreur qui n’a rien à envier à celui d’Hitler a fait pire si cela est possible au Cambodge où 1/3 de la population a été décimée. En Chine, torture, condamnation à mort, révolution culturelle, assassinat politique en tout genre, aucune liberté d’expression. Alors si la Shoa fut terrible, elle a duré entre 1933 et 1945, le communisme a duré de 1917 à 1989 en URSS et dure en Chine depuis la longue marche de 1934/1935 jusqu’à aujourd’hui. Cela fait beaucoup, beaucoup plus d’années, beaucoup beaucoup plus de morts, beaucoup beaucoup plus d’internés, beaucoup beaucoup plus de familles détruites, beaucoup beaucoup plus de privations de liberté. Nous sommes en train de faire une sorte d’exception dans les exactions et de nous faire croire que nous ne parlons pas de Shoa, de nous faire croire que nous n’avons pas conscience de l’horreur que cela a représentée, que nous ne souhaitons pas que cela ne se reproduise plus, que nous n’avons pas de mémoire, que nous n’avons pas de lois pour contrer l’antisémitisme, que les juifs ne se défendent pas en France et que la France ne les défend pas quand ils sont attaqués pour ce qu’ils sont, comme s’il n’y avait pas eu d’actions de police pour retrouver les auteurs des tombes profanés, et comme si la justice n’était pas passée, comme si on ne recherchait pas les coupables d’actes antisémites... Or ces morts et ces tortures des pays communistes répondent aux mêmes ressorts que la Shoa et aux mêmes méthodes : délations, planification systématique, accusations sans fondements, tortures, camps de prisonniers, mort. Les uns ont été condamnés parce qu’ils étaient juifs, les autres l’ont été parce qu’ils pensaient différemment. Je ne vois pas beaucoup de différence avec la Shoa. Même systémisation, même terreur, même injustice, même horreur.

 Certains ont cru ici que cet article avait pour objet de faire un " score ". C’est bien mal me connaître. Ce n’était que le prolongement de l’article de Philippe Renève avec une mise en forme et quelques arguments un peu différents dans le but de faire reculer cette idée absurde. L’objet était d’agir plutôt que de seulement s’indigner.

L’objet n’était pas non plus de déclencher une masse de commentaires car l’article cité plus haut, celui de Morice avec un autre angle d’attaque et celui d’aujourd’hui de Chem Assayag avec une réflexion poussée suffisaient largement.

Certains croient aussi que l’idée est enterrée. Je n’en suis pas sûr. Elle sera simplement aménagée. Et on finira par s’y habituer. Il n’y a qu’à voir la réaction du faux cul Hollande. Sa réaction imbécile et électoraliste de dire que tout ce qui peut contribuer à la mémoire serait le bienvenu. Comme si rien n’était fait. Comme si ajouter ce n’était pas retrancher car il faut faire de la place. Comme si on ne parlait jamais de la Shoa. Comme si tout le monde ignorait ce qui s’est passé de 31 à 45. 

Il est fort dommage que les commentaires aient été pollués à ce point par un assaut d’humour douteux. Cela arrive parfois. Et il faut l’accepter comme tel. On ne sait si pour eux c’est le fond ou la forme qui les a amusés, ou si c’est l’excès d’articles sur ce sujet ou même si c’est qu’ils partagent l’avis de Sarkozy. Ils se sont fait plaisir à bon compte et facilement. Lorsque l’on est sur un tel site, il faut en accepter les règles et ce genre de trollage.

Heureusement ce combat sera mené je l’espère par d’autres que moi, pus influent et plus efficace.

 Ce que je crois, c’est qu’il est possible que Sarkozy emploie sa technique habituelle de courage fuyons. la retraite a peut-être déjà commencé puisqu’il ne s’agit plus que d’une classe à la place d’un enfant. Mais même cela n’est pas acceptable. Cette histoire de la shoa a deux aspects distincts :

le premier qui est la compassion obligatoire et asymétrique pour des enfants que cela perturbera infiniment dans une déclaration fausse qui ferait croire que l’on ne parle jamais de la shoa et que personne ne l’aurait en mémoire associé à une attitude compassionnelle étrangère à l’histoire et à la vérité et au soucis éducatif de l’enseignement

le second qui est aussi détestable et l’ingérence sans consultation d’un chef de l’état dans le contenu éducatif des enfants.

Ce qui veut dire que l’on ne peut accepter ce fait ni pour la première raison ni pour la seconde et qu’il faut à tout prix l’en empêcher.