Imhotep

 En fait c’est un bien d’être moinser car comme l’a dit le Christ, rapporté par les Evangiles- et comme c’est écrit on peut y croire dur comme fer - les derniers seront les premiers au royaume des cieux. On verra donc Lerma à la droite de Dieu le Père, qui sera à sa gauche ? Calmos ? Tall ? Haddock ?

 vous écrivez :

Si les articles pro-Sarko ne sont pas diffusés, c’est que les admins ne l’ont pas voulu, donc c’est pas de la faute des usagers. Faudrait pas nous refaire tomber ça sur la gueule non plus, oh !

Cela se voit que vous n’êtes pas modérateurs. Je le suis et je lis beaucoup d’articles proposés et je n’en vois que très peu qui soient pro-sarko. Ce n’est donc pas une censure mais une incapacité aux militants UMP de proposer des articles. La faute en vient donc à ceux-ci et ni aux lecteurs, ni aux contributeurs, ni aux modérateurs, ni à Agoravox. Qu’ils écrivent et en quantité, on verra après s’il y a censure. Or il me semble qu’au contraire il y a beaucoup plus d’articles - non visibles donc - anti sarko qui ne sont pas publiés et en proportion beaucoup plus qui sont pro-sarko publiés. En fait je crois que tous les articles pro-sarko que j’ai lus ont été publiés. Vous faites donc fausse route.

 vous écrivez :

"le débat citoyen " est en réalité qu’un tissus de haine pour qui a le malheur d’afficher des idées contraires à celles qui prédominent sur ce site ,des idées bien ancrées à gauche avec un goût de revanche suite à une défaite jamais digérée par des gens qui en sont à remettre en cause la légitimité même d’un président en place .......

il est vrai qu’à votre parti d’en rire on voit que vous faites dans la nuance avec la fin de votre diatribe où tout démocratique que vous êtes vous n’estimez que comme seule possibilité de nos désaccords le goût de la revanche, la défaite mal digérée et vous ne pouvez pas un instant penser, vous le démocrate, que c’est par raisonnement calme et serein que certains ne cautionnent pas les actions et réactions de Sarkozy et de son gouvernement comme par exemple la contestation du Conseil Constitutionnel qui est tout sauf démocratique.

Enfin tout démocrate du parti d’en rire, vous ne pouvez vous empêcher de nous sortir la rengaine de la légitimité du président de par son élection. Vous êtes démocrate mais vous mettez sur le même plan les critiques des faits et gestes et la contestation de sa légitimité. Dans une démocratie la contestation des faits et gestes est démocrate et consacrée par l’existence statutaire d’une opposition, par la présence à l’AN de députés d’opposition, par le pouvoir de déposer une motion de censure. Or ce pouvoir en soi officialise la contestation de façon démocratique par une loi fonctionnelle au parlement. C’est institutionnel. C’est à dire que vous, en contestant le droit à la contestation vous n’êtes pas démocrates ; Vous en faisant l’amalgame entre la contestation et la négation de la légitimité vous faites ce que l’on appelle en langage politique et trotskiste de la propagande. Vous détournez un fait par assimilation à un autre, le premier n’étant démocratiquement non contestable avec le second qui lui est contestable. Vous ne raisonnez pas vous faites de la communication politique à l’image de sarkozy et de ses sbires communicants.

Quant à votre tissu de haine, il faudra me démontrer dans cet article où se loge la haine. La haine est un sentiment que je n’éprouve pas et combattre même avec virulence un homme politique n’a rien de haineux. L’homme politique est sur une estrade avec des projecteurs, il en subit les conséquences. Il en a les compensations parmi lesquelles pouvoir. La haine veut la destruction physique de l’(objet qui l’inspire. Je ne souhaite ni mort ni maladie au lider Minimo,mais qu’il dégage, le plus légalement possible, mais le plus vite possible, les locaux de l’Elysée et de la lanterne. C’est un droit légitime, et je n’emploie rie qui ne fût démocratique.

Les propos que j’ai relevé sous votre plume ne sont en rien des arguments mais des incantations, que de la forme et rien de fond. Quant aux réformes leur efficacité est fortement contestée par les français, et le chômage remonte et les prix explosent. Quant aux privilèges et au corporatisme on voit d’une part qu’ils ont été consentis aux plus aisés et que ceux qui selon vous devaient être combattus ont été mis de côté par le grand courage de votre leader comme par exemple les taxis.

 Il faudra qu’un jour les sarkolatres et les UMP militants finissent par comprendre que la démocratie c’est le droit et le devoir de s’opposer. Vous voudriez peut-être aussi qu’à l’Assemblée nationale, tout député qui ne soutienne pas le lider Minimo n’ait pas non plus ni doit à la parole ni droit à l’amendement ni le droit de déposer une motion de censure. 

Par ailleurs si un président est élu sur un programme, démocratiquement selon vos mots, et qu’il trahit sa parole on peut dans ce cas qu’il ne remplit pas le mandat pour le quel il est élu. Il se doit de faire exactement ce qu’il a dit dans sa campagne. Par exemple être le président du pouvoir d’achat. Par exemple instaurer à l’université une sélection. Par exemple la parité dans les ministères homme/femme. Par exemple avoir un gouvernement réduit. Par exemple diminuer le nombre de conseillers. Par exemple donner son bulletin de santé quand il se fait opérer en cachette. Que fait-on quand ce pour quoi il a été élu n’est pas réalisé. Peut-on considéré qu’il est en phase avec cette élection ? Peut-on considéré qu’il est injuste de le lui reprocher ?

 Je pourrais vous moinsser pour vous faire plaisir, cependant je ne suis pas de gauche, et mon article non plus. Je crois que de ma vie je n’ai jamais mis un bulletin de gauche ni du RPR, ni de l’UMP ni bien sûr du FN ni du CNI dans une urne quelconque.