Imhotep

 Vous faites plusieurs erreurs dans votre procès à mon égard :

1 l’article concerne en premier lieu le versement de 1,5 millions d’euros ce qui est proprement scandaleux à plus d’un titre. D’abord ce monsieur n’est pas PDG d’une multinationale mais d’un syndicat dont la raison d’être n’est pas économique d’où déjà un salaire de 20 000 euros par mois est scandaleusement élevé. Ceci du reste est comme toujours dans ces cas-là une tentative de détourner le fond du problème : il aurait touché cette somme comme cela se fait dans le monde économique, sauf que lui justement n’est pas dans le monde économique

2- le détournement de fond est avéré et reconnu par DGS. Il n’y a aucun doute là-dessus. En effet le syndicat a des statuts et une mission, prendre de l’argent de ce syndicat, en liquide de façon occulte est de fait un détournement de fond. Que ce ne soit pas à son profit c’est autre chose. Vous pouvez détourner des fonds au profit d’une autre personne.

3- une partie ces sommes a permis de façon occulte à rémunérer des adjoints de DGS (cela a été reconnu et l’UIMM vient d’en payer les charges sociales). Cela veut dire que ces messieurs ont touché au noir des sommes importantes, sans charges (donc contre l’intérêt du pays) et sans impôts, en fraudant le fisc. Cela de cadres dirigeants d’un syndicats censé représenter les entreprises vis à vis des autres institutionnels comme les autres syndicats et l’Etat et les collectivités.

4- de son poste DGS a bénéficié d’un prêt extraordinairement avantageux, or un syndicat n’est pas la banque de ses employés.

 y a-t-il atteinte à la démocratie dans le fait pour le chef de l’Etat de confier au plus haut magistrat de France une mission de réflexion ?

petite erreur qui n’est pas si petite : ce n’est pas une mission de réflexion (ce qui est présenté ainsi généralise car ne donne pas ’objectif de cette réflexion) mais bien une demande pour trouver uner solution pour l’application immédiate de cette loi. Il s’agit donc bien de demander une solution pour contourner une décision du CC,t cela est bien entendu anti-démocratique, ca le CC a été" mis en place après le vote souverain du peuple pour cette consttution.

La taverne fait le complexe de Stockholm 

 Sortez moi un de mes commentaires ou un seul de mes articles où j’aurais utilisé le physique de Sarkozy pour le contrer. De plus vous fêtes erreur je n’ai eu d’article publié ici que depuis novembre 2007, c’est vrai qu’à l’époque si Sarkozy n’était plus ministre il en touchait la rémunération.

 En fait c’est un bien d’être moinser car comme l’a dit le Christ, rapporté par les Evangiles- et comme c’est écrit on peut y croire dur comme fer - les derniers seront les premiers au royaume des cieux. On verra donc Lerma à la droite de Dieu le Père, qui sera à sa gauche ? Calmos ? Tall ? Haddock ?

 Merci à l’équipe d’Agoravox de corriger Denis Saunier Savagnac et DSS en Denis Gautier Sauvagnac et DGS