Imhotep

 Un : au lieu de dire des généralités dites ce qui dans cet article n’est ni sensé ni pertinent. Du concret.

Deux : faites nous un article d’opposition concret et pertinent

Trois : Claudel disait que pour la tolérance il y avait des maisons pour cela, en en faisant une extrapolation on peut dire que se vouloir si impartial et si tolérant, si raisonnable que l’on veut rester aveugle pour se ménager une image de bon opposant, on évite de parler de la vérité pour ne pas paraître un opposant aveuglé et rigide. Or les faits sont têtus, les preuves là, et l’attitude générale de Sarkozy mérite réellement peu de tolérance et peu de mansuétude vis à vis de lui. Ce combat à mener répond à l’extraordinaire brutalité du sien. On ne répond pas à des fusils qui ont tiré les premiers avec des fleurs, surtout qu’ici il n’y a pas de morts. Je recharge mon fusil et au moindre casque doré qui sort de derrière la butte j’aligne.

 S’il vous plaît ne confondez pas le fait que Sarkozy est bas dans les sondages, l’accessoire de cet article, avec sa fin (ce qui du reste en soi est une définition ou très vague ou très précise qui voudrait dire sa mort). Car nous ne sommes pas assez abrutis pour pensez que son score en chute vertigineuse ne l’oblige nullement à une démission. La fin annoncée et qui arrive à grand pas c’est la fin de l’état de grâce, la fin d’une cote sur-évaluée. Donc ce que j’avais annoncé en novembre c’est qu’il faudrait moins de trois mois pour que les courbes de satisfaction/insatisfaction se croisent ce qui a été avéré par les chiffres des derniers sondages. Et comme il a dit qu’il ferait tout tout de suite, comme la conjoncture est devenue et sera encore plus défavorable, il sera pris au jeu de ses morts. Et vous vous trompez, les français ouvrent de plus en plus les yeux car justement Sarkozy baisse dans les sondages. Quant à ce que Bayrou s’intéresse à ce genre de combat ou qu’il en soit reconnaissant cela est le cadet de mes soucis ou le cadet de mes rêves. Il y a deux combats : un que Sarkozy quitte le plancher des vaches françaises le plus vite possible et 2 que les idées qu’incarne actuellement Bayrou trouvent un écho suffisant le plus rapidement possible pour qu’une politique qui place l’homme et non l’argent au centre de la société éjecte de sa place la politique du Veau d’Or et des Ray Ban.

 Pour la stabilité allez voir ceci, cela ne semble pas être une ligne droite (sans doute la même stabilité que la politique de Sarko Polo) :

http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?symbole=1rPCAC

 Exact j’ai parlé de Boulez un peu vite tout en sachant que c’était limite. Boulez est celui qui pompe à la France 90 % de ses financements en recherche musicale mais ce qui ne prouve ni son talent ni son absence de talent. En fait j’ai fait un amalgame assez facile et honteux entre cacophonie et musique au choix : sérielle, expérimentale, dodécaphonique, contemporaine, dissonante etc. J’ai fait donc un mauvais procès en matière musicale car je n’aime vraiment pas les exploits exploratoires de Boulez, c’est donc une petite vengeance pas très jolie jolie et déplacée que j"assume. 

PS il peut y avoir une cacophonie réfléchie et organisée, ce n’est certes pas celle du gouvernement...

 @ l’équipe d’Agoravox.

Merci à vous d’avoir corrigé des fautes d’orthographes notamment " ait " à la place de " ai " que j’avais vu, mais en revanche vous avez corrigé les " comburant et carburant " en les " comburantS et carnurantS " ce qui est une erreur car le " les " est distributif et s’il est au pluriel c’est parce qu’il y a un comburant et un carburant, donc deux noms ce qui fait un pluriel, c’est une particularité de la langue française que j’ai utilisée ici pour un effet simple : une association plus intime entre comburant et carburant. Si vous pouviez rectifier ce sera fort sympathique. Par ailleurs il manque la parenthèse fermée à ceci : (pas mal sa [réplique->http://www.liberation.fr/actualite/politiques/305493.FR.php&nbsp ;?rss=true] qui est suivi d’une virgule.

Merci à vous