Imhotep

Exact. Au moins deux faits très précis le prouvent :

1- Lors de l’intronisation de notre lider Massimo, - images reprises dans le documentaire de CBS - la famille de Sarkozy sur une estrade bien mise en valeur dans un coin des salons de l’Elysée, et ces deux gestes de notre guide : il pince amoureusement la joue de sa femme présidentielle et il il lui fait (ou tente) un french kiss qui en est une esquisse avec un geste maladroit en réponse de Cécilia

2- Cécilia est allée représentée la France en Libye.

De 1 et 2 on en conclut - enfin ceux qui sont objectifs - que Sarkozy met en scène sa vie de couple présidentiel. Et si l’auteur estime que le président n’est pas le même que le candidat, sa fonction qu’il aurait dû aller habiter dans un monastère (comme y cause notre chef alors qu’en général on est habité pare la fonction on ne l’habite pas,en sémantique cela a sa petite importance si on y réfléchit, ce qui transforme le missionnaire en homme au destin grandiose, à l’orgueil stellaire) et qu’il est allé fêter dans les eaux territoriales maltaise sur un bateau battant pavillon grand breton d’un grand patron français, il devrait dans ce cas réagir en chef d’état et non en soupe au lait. Et le fait d’oser dire que le grand Chef sait se faire entendre quand il n’est pas content, cela résume exactement un des aspects les plus détestables de ce qu’il est et de ce qu’aime ses soutiens aveuglés. Il se croit tout permis et cela les godillots adorent. Réflexion du genre : cela apprendra aux journalistes à se tenir à carreau. Les godillots ont définitivement considéré que la fonction présidentielle fait de Sarkozy un surhomme, un dieu qui a tous les droits et que les autres sont évidemment à un échelon inférieur. Or si cela est vrai en tant que fonction politique - il commande aux armées et appuie sur le bouton (en plus notre guide commande aux ministres, à la justice, à l’assemblée, à l’UMPet à la presse), cela ne l’est aucunement en tant que dignité et cela reste cantonné à sa fonction et à l’orientation politique. Pour le reste il est comptable devant la nation de ses faits et gestes et de ceci doit respect à la vérité.

Vous devriez lire avec plus d’attention :

1- je dis « parfois » et « plus féroce ». Enfin « moins aux ordres ».

2- Ceci implique que je ne généralise pas, ce que vous faites. En France la plupart des journaux appartiennent à des amis de Sarkozy qui ne se gênent pas pour donner des consignes. Un exemple l’appartement de Neuilly, les déclarations fiscales de Sarkozy (différence d’1 M € entre fin 2006 - ISF - et dépôt de ses avoirs en tant que président dépôt qui nous dit de façon tout à fait improbable qu’il ne possède ni meubles, ni tapis, n accessoires de décoration, aucun vase de prix, ni cristallerie, ni argenterie, ni tableau, ni collection de timbres, ni collection de montres. Juste quelques lignes. Où sont les articles qui amèneraient Sarkozy à s’en expliquer lui qui vient de multiplier son salaire par 2,4 alors que l’on négocie les sacrifices des retraites, celles de privilégiés à 1 800 € par mois qui bossent 40 ans alors que le président à sa retraite après 5 ans. Plus féroce car aux USA on peut avoir un Michael Moore que l’on a pas en France. Donc si une partie de la presse aux USA n’est pas libre une autre l’est plus. Globalement il y a une différence certaine.

S’il est vrai que j’ai écrit dans la précipitation un texte à base erronée ce que je regrette effectivement (j’y reviendrai plus tard), cet article noie en fait la réaction de Sarkozy sous un flot de détails de son agenda (du reste avant de lire le CV de cet auteur je me demandais comment un simple internaute avait eu toutes ces informations). Il veut montrer et démontrer à quel point Sarkozy est occupé. Du reste comme il travaille plus il gagne plus. On se demande comment faisait ses prédécesseurs avec un salaire de misère.

Si cette fois-ci CBS a monté de façon frelaté de courts extraits des entrevues (il y a quand-même le passage où Sarkozy pique les notes de la journaliste et cet autre où il ne veut pas de magnéto (pas sûr lui-même de ses propos ?)) Sarkozy a aussi piqué une colère et rabroué le ministre des finances allemand à une réunion où il n’était pas convié, où il ridiculisait madame Lagarde par sa présence. C’était la réunion de l’euro-groupe des ministres des finances. Là ce n’est pas une question d’emploi du temps surchargé (c’est lui qui avait décidé de venir) et c’est là où il s’est fait taper sur les doigts à propos du déficit budgétaire et où il s’est fait rabaisser le caquet alors qu’il disait avant qu’il allait leur montrer ce qu’il allait leur montrer.

En somme cet article fort documenté et précis est de la propagande. Il ne s’applique pas à rectifier un point mais à le dissoudre dans tout un ensemble flatteur.

1 vous parlez sans cesse de cette théorie du complot qui en règle générale n’est pas considérée comme celle de sarkozy maître du complot mais plutôt comme les puissances occultes responsables entre autre du 11 septembre.

2- quel est l’intérêt absolu de vos commentaires sur les commentaires, commentaire répétitif ?

3- vous faites partie de ces personnes qui critiquent et participent de fait à ce qu’ils critiquent. Vous enrichissez la bêtise de ce que vous dénoncez. Vous vous placez en juge extrême de l’intelligence. Pourquoi pas.

béats et sectaires. Il suffit de lire les commentaires et les insultes à tout venant contre Royal, contre Bayrou, contre Villepin, contre la gôôôche. Tous les commentaires qui sont militants sarkoliques sont du même tonneau. Toujours la forme, jamais le fond. C’est le plus souvent :

vous dites cela parce que vous avez perdu

vous dites cela parce que vous êtes aigris

vous n’avez rien à dire car Il a été élu

que Bayrou aille traire ses vaches

que le benêt du Béarn fasse joujou avec son tracteur et nous laisse en paix

Il a le droit de vivre

Il a été élu !

A chaque thème qui prouve de façon flagrante son comportement contradictoire dont le plus évident et incontestable est l’ouverture ceux qui disaient avec lui :

c’est antidémocratique ce que propose Bayrou, On doit gouverner soit à droite soit à gauche, j’ai un programme et e l’appliquerai, chacun dans son camp.

approuvent des deux mains et des deux pieds cette pseudo ouverture fausse dans le fond et médiatique dans la forme. Fausse comme le prouve toutes les lois qui passent les unes après les autres et notre Fadéla Amara crie (dans le désert en fait) mais reste et le texte passe. Fillon l’a pourtant dit il appliquera le programme. C’est donc un non sens absolu que cette pseudo ouverture. Il dit le contraire que ce qu’il disait dans sa campagne (ou fait croire) il trahit donc ses électeurs. Cet exemple à lui seul devrait faire réfléchir ses soutiens sectaires mais non, ils disent que c’est très bien.