Imhotep

Non c’est bien un rosaire, à chaque grain correspond une qualité de notre Guide à tous, il a comme Allah cent noms : le bienheureux, le sage, le bienfaiteur, le droit, le juste, l’aimant, le courageux, le savant, l’illumineur, le soleil, le guide, le chemin, le compréhensif, le proche, le frère, le père, l’enfant, le visionnaire, l’alchimiste, l’economiste, le poète, le pays, l’élu, l’Elu, L’ELU...

euh et le bling-bling...

Gargantua n’en manque pas une mais ses chiens de garde veillent. D’abord Martinon mais surtout ses sarkolâtres aveuglés qui sur les forum crient à nouveau au droit à la vie privée. Ils n’arrivent pas à comprendre (mais que demande-t-on à un cheval qui a des œillères ? aller là où son maître le guide et donc de ne pas regarder ni à droite ni à gauche (ici métaphoriquement car à droite ou à l’extrême droite droit ont-ils)) que :

1- un conseil des ministres - même pour un si bon président - n’est pas le lieu ni à apporter sa correspondance privée ni à la lire

2- que ce n’est pas la correspondance qui est le principal fait quoiqu’un homme si occupé par la France qui parle 25 heures sur 24 et qui se prélasse pour le restant dans les bras de Choc sait qui s’occupe dans ce cas très mal de notre pays en faillite à la tête duquel a été courant juste une interview corse notre pseudo premier ministre faillitaire - mais bien le fait qu’il y a eu censure qu’elle fut une automutilation de sa liberté d’agir ou une obéissance aveugle ou craintive ne nous importe peu ici et maintenant.

3- que le Surdoué de la Vé ait inconsciemment laissé sur le dessus de la pile cette lettre et qu’ensuite prenant son petit paquet (non fiscal celui-là) il ne se soit pas aperçu qu’elle serait visible quand de son pas martial il traverserait les couloirs larges de son palais laisse pantois. On ne sait si c’est de l’arrogance, de la bêtise, les deux mais cela fait peur pour celui qui peut appuyer sur un certain rouge bouton et qui a dit lors de sa visite aux sous-mariniers nucléaires que si ils avaient une lourde responsabilité, lui saurait tenir son rang en d’autre mot saurait appuyer avec un marteau sur ce fameux rouge bouton et en ricanant. Ceci alors qu’aucun contexte n’expliquât cette parole prophétique, prophétique car le bon Kouchner nous la dit : la guerre ! mais cet excellent ministre est cependant réputé très compétent (remarquable je crois est le terme consacré, enfin plutôt remarekable m’ame Chabot), choisi comme tous les ministres qui n’arrêtent plus de se tirer dessus (Rade vs Fillon, Boutin et Guéant, Fillon vs Sarkozy, Kouchner vs Kouchner, Sarkozy vs Kouchner, Fillon vs Sarkozy, Sarkozy vs Borloo, Borloo vs Barnier, Amara vs Boutin, Sarkozy vs Woerth, Hirsch vs Hortefeux, Sarkozy vs Lagarde, Dati vs tous ses conseillers, Guéant vs Morin etc . cette bande de bras cassés qui devraient exploser en vol selon Morin alors que souvenons nous ils avaient été choisis comme les meilleurs des meilleurs en bon latin de cuisine meilleurorum meilleures).

4- de quel droit lit-il la correspondance de sa femme si c’est le cas ? C’est vrai qu’il a été le ministre de l’intérieur et on ne perd pas si facilement ses habitudes. Mais je suppose qu’en fait c’est Villepin qui lui a concocté cette missive pour l’impliquer dans une nouvelle affaire : solarcream.

erreur, le fichier pdf de cet article par exemple fait 900 ko donc avec 1 GO cela fait 1 million de pages de quoi voir venir, et de toutes façons il ne faut que quelques exemples. Après les jouralistes suivront de près le fonctionnement du forum. Cela suffit.

En plus cela vaut la peine. La révolution sinon rien ! 

PS : je sauvegarde !

Puisqu’il s’agit en partie d’une opération non de libre(s) pensée(s) mais de e-commerce je vous propose en plus de réclamer à chaque suppression, abusive ce que j’ai exposé plus haut de prendre de sages précautions :

1- faire une copie pdf de l’article et posts dans sa totalité

2- faire de même après suppression

3- avec ces preuves indubitables préparer un petit dossier

4- proposer à des sites comme rue89, marianne, libé ce petit dossier afin qu’une enquête journalistique soit menée. Ainsi si la réputation d’Agoravox devient sulfureuse, les sponsors feront comme pour le Vélo et Addidas ira voir ailleurs.

PS je prends dès maintenant mes précautions. 

Voici ce que j’ai écrit également dans un autre fil car cette censure devient insupportable :

Et j’en profite puisqu’il s’agit de modération pour rappeler ici que tous mes posts - sans aucune insultes, sans diffamation, dans un français correct et compréhensible - ont été non moinsés, ou cachés - mais tout bonnement supprimés. Ils concernaient le sujet de Sibel Edmonds. Je n’ai reçu aucun e-mail m’avertissant qu’on (mais qui est ce on ?) les supprimait. Je demande toujours ici pourquoi et qui les a supprimés. Lorsqu’effectivement on voit ici des propos injurieux, racistes, haineux qui restent indéfiniment j’aimerais bien savoir quelles sont les valeurs défendues par Agoravox quant pourtant il est écrit ? : « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais. » et qu’effectivement les brefs délais m’ont été appliqués et j’ignore pourquoi quand d’autres propos restent bien en vue. Qui peut m’expliquer ?

Et voici ce que j’ai proposé :

A propos de fait du prince je propose la chose suivante puisqu’il s’agit de la voix du peuple (enfin pas tout à fait car sur l’Agora ce n’était pas vraiment la plèbe, mais comme Vox est latin on peut tout se permettre) : 1- Que tous posts supprimés laissent une trace 2- Que le sanctionneur soit nommé 3- que le sanctionneur donne ses raisons 4- que le sanctionné puisse contester (à voir) C’est simple et au moins transparent. Le coupeur de tête ne le fera plus dans l’anonymat et ainsi nous pourrons juger en fonction de son profil si ce Robespierre est fondé à sanctionner ou s’il n’est que partial. Le CPE a mis la vox populi dans la rue car on pouvait licencier sans raison, tout au moins sans en donner la raison. Le fait du prince.

Enfin je crois qu’il y a dans les censeurs plusieurs groupes de lobbies, notamment ceux qui saventcequelonnouscacheetdontlespreuvessontaveuglantesmaiscontrairesau xthèsesofficileles ou les CQSCQLONCEDLPSAMCATO un groupe très réactifs très documentés avec des milliers de liens des centaines de vidéos des millions de témoignages et qui risquent leur vie. Je demande à tous ceux qui comme moi n’insultent pas, ne diffament pas, sont respectueux de l’opinion des autres mais estiment que la leur a aussi le droit de cité fassent cette même demande en 4 points chaque fois qu’un post est supprimé sans raison et ce sur tous les fils.