Imhotep

Cet article pose quelques problèmes :

1- il y a amalgame entre la position (juste un mot) entre la position de François Bayrou et d’une partie de la gauche. J’y reviendrai plus loin.

2- il y a un autre amalgame au profit de ce gouvernement par l’auteur de l’article entre les déclarations hasardeuses qui rapprochent le terme de détail utilisé par Le Pen et celui également par Fillon. Ceci permet d’éluder le fond.

En fait le problème n’est pas de rapporter le terme détail à la déclaration de Le Pen, mais bien d’une part de considérer que cette histoire d’ADN n’est qu’un détail (et justement utilisé dans le sens du dictionnaire) car si détail est une partie d’un tout, sans jamais le comparer aux fours crématoires, c’est aussi une insignifiance. Cela fait partie du langage courant. Qui n’a pas dit dans sa vie de tous les jours par exemple : laisse tomber ce n’est qu’un détail. Cela veut dire que cela n’est pas vital ou de moindre importance. Par ailleurs si ce n’était qu’un détail (thèse de François Bayrou et non identique à Hollande comme le laisse supposer cet article tendancieux) pourquoi avoir pris tant de temps à le discuter à le remanier à vouloir l’imposer. C’est donc que cela a paru essentiel.

Par ailleurs cela amène à parler du test ADN lui-même qui est une somme invraisemblable d’incompétences. Au moins trois :

1- si la mère est décédée, comment fait-on ?

2- si les parents sont divorcés et ou remariés et que seul le père est en France (avec ou non une autre épouse) et qu’il ait dans son pays la garde des enfants. Comment fait-il son test ?

3- si l’enfant est régulièrement adopté. Que fait-on ?

A cela s’ajoute une autre erreur ou une tartufferie. On nous dit que c’est facultatif. Ah bon ? Alors 1- pourquoi le mettre si on peut s’en passer ? 2- Sinon c’est que l’on ne peut s’en passer ou cela veut dire qu’il est facultatif si on ne demande pas le regroupement familial. J’avoue que là on atteint le summum de la bêtise.

Enfin cela veut dire que les immigrés réguliers qui travaillent (il faut des conditions financières pour se regrouper) seront pénalisés alors que les illégaux eux ne se gênent pas. De plus qu’en sera-t-il des immigrés à « haute valeur ajoutée » selon les critères sarkoziens, qui voudront se regrouper mais qui refuseront le test ? Ils auront un passe droit ? Où sera l’égalité ?

Mais personne n’est allé fouiller si vous voulez, c’est quand-même fort de café ça ! Qui cest qui montre sa lettre à tout le monde ? Qui c’est qui aime se faire photograhier même qu’il y a 4 photos sur le site de la présidence ? Aucune taupe n’est allée faie les poubelles de l’appartement de la Jatte à Neuilly. Alons donc. N’était-ce pas un conseil des ministres ? N’était-ce pas dans sa fonction publique que Gargantua a été photographié et avec le sourire encore. On voit bien qu’il ne s’agit pas d’une photo volée quand-même, hein ?Alors ?

pardon il fallait lire : coffre-fortisées (j’avais écris sans enir comptes des règles du COD placé devant repris par le pronom relatif que. Honte à moi et pourtant je ne suis pas miss Balkany amie de Cécilia !)

Pour moi aussi c’est Villepin, mais pour une autre raison. Il prépare avec le Général Rondin, celui qui flotte, un nouveau plan d’attaque pour 2012. Il veut impliquer Sarkozy dans une nouvelle affaire : solarcream. Une vaste histoire de rayons UV A falsifiés en UV B et qui ont brûlé la peau rose tendre d’un transfuge du PS sur une plage d’Essaouira.

Voilà la vérité. Du reste je tiens les preuves que j’ai coffre-fortisé dans un lieu que même Imad Lahonte ne peut faire sauter malgré ses compétences d’espion informatique. Le détective journalistique gros Bébert en sera aussi pour ses frais. Mais le juge Ouestleblancbec sera mis au courant par une colombe masquée.

Et justement on n’est pas à l’école primaire avec la guerre en Iran possible, le déficit qui se creuse, le chômage qui monte, la confiance des ménages qui baisse, la croissance en berne (tous ces chiffres donnés ce jour) il y a autre chose plus important à faire que lire une lettre personnelle au conseil des ministres. Mais chacun pense ce qu’il veut.

Et si nous n’avons rien d’autre à nous mettre sous la dent, comme vous dites, vous avez cependant pris la peine de lire l’article et les commentaires pour vous-mêmes commenter. Le silence est un meileur désaveu. Usez donc votre énergie à autre chose cela vous évitera un ulcère. C’est exactement le comportement des censeurs de censeurs. Liberté à vous, mais à vos yeux aveuglés cela semble peu important à mes yeux ce n’est pas la lettre en soi ni les frasques du tout puissant qui m’intéressent mais le fait de claironner partout qu’il se démène et agit comme un chef suprême et qu’en fait ne s’intéresse en rien à un conseil des ministres. Voili voilou. Bon appétit.