Imhotep

On écrit un âne bâté, qui vient du bât qui est ce que l’on met sur le dos d’un âne pour transporter des objets.

Cependant il y a une limite. Pour exemple j’ai fait un test ce matin. Je suis allé voir les onglets présidentielles du Monde, du Figaro, du Point, de l’Express, du NouvelObs, du JDD, du Parisien, de Metro … Hier Bayrou a fait un meeting à Strasbourg sur l’Europe. Un sujet important que personne n’aborde.
Sur la page Présidentielles il n’y a strictement aucune information concernant Bayrou. Vous avez vu 0, nada, nib. Rien. On a entre 15 et 40 articles par page. Pas un seul, pas un seul sur Bayrou. Ah si il y en a un, sur Libé, dans désintox pour lui taper dessus. Un article sur 300, soit 0,3 % alors qu’il fait entre 13 et 15 % des voix, alors que dans 4 tout derniers sondages il progresse entre 1 et 2 points (2 pour le dernier CSA d’hier) et un où il stagne. En revanche pour Mélenchon c’est le tapis rouge. Pour Le Pen on en a à ne plus savoir quoi faire. Bayrou disparaît complètement des radars. Je pense que c’est du jamais vu dans le monde de l’information.

Je ne fais aucune lecture erronée du sondage et je n’écris pas que les personnes interrogées ont pensé à Bayrou. Le fait, un fait incontestable, est que seul Bayrou propose une réduction rapide et massive du déficit. Ceci est un fait. Quoi que vous puissiez en pensez. Ensuite c’est un autre fait que tous les commentateurs et tous les autres politiques disent que Bayrou promet du sang et des larmes. Donc il est parfaitement logique et justifié de dire que 54 % des Français approuvent un programme que seul Bayrou propose. La question est simple : réduction massive et rapide du déficit pour sortir de la crise.

Avant d’écrire de telles choses, il faudrait que vous vous renseigniez. D’une part vous semblez donc dire que l’impôt n’a pas le droit d’être, vous semblez donc dire que l’égalité devant l’impôt n’a pas le droit d’être. Pour vous deux personnes ayant exactement la même situation familiale gagnant la même chose ne devraient pas payer le même impôts. Sans doute pour vous dans le triptyque de la République égalité est de trop. Ensuite dans ce que propose Bayrou, le fait de réduire les charges des heures supplémentaires - ce qui vous aura échappé, comme sans doute beaucoup d’autres choses du programme de Bayrou - c’est pour permettre de payer plus l’employé. Oui, vous voyez, non pour enrichir le patron (ce qui en fait n’est qu’une bêtise car ce n’est pas le patron, mais l’entreprise, et cela l’est aussi pour les PME et TPE où le patron est aussi le principal actionnaire et qu’il fait ses 60 heures par semaine pour gagner la même chose que ses employés dans nombre de cas)) afin que cette heure supplémentaire ne coûte pas plus chère à l’entreprise qu’une heure normale mais rapporte beaucoup plus à l’employé que ce qu’elle rapporte actuellement. Vous avez donc faux sur toute la ligne. Mais cela ne m’étonne pas car ici ce ne sont pas les faits qui comptent mais c’est le réflexe de délit de sale gueule plus une sclérose manifeste dans la capacité à réfléchir quand une idée n’est pas jugée de quel camp elle vient mais pour ce qu’elle est.