Imhotep

@troublefête

Vous n’y connaissez rien. En France aucun laboratoire ne peut être déresponsabilisé de ses erreurs. Il ne peut y avoir aucun accord. La loi l’interdit tout simplement et si un accord était signé il serait considéré comme non écrit. Gilead n’a jamais signé de contrat avec l’Europe d’achat ferme et définitif de son antiviral mais seulement un accord cadre réservant des doses, libre à chaque pays de les acheter. Mais (oui mais) non seulement ne sont payées que les doses achetées mais en plus il n’y a strictement aucune obligation d’achat.

Renseignez-vous un peu. Ce ne sera pas plus mal.

@Et hop !

Ne soyez pas modeste, ce sont des milliards d’études.

@Francis
N’essayez pas de vous rattraper aux branches. Ce site condamne les pseudo science et ne joue pas sur l’ambiguïté. Il dénonce ces pseudo-sciences. De toutes façons le nombre de scientifiques ou de journaux comme Numerama ou Science Avenir qui ont dénoncé les études de Didier Raoult, sans oublier les 29 sociétés savantes, impliquée quotidiennement dans le sapin des patients, regroupant des dizaines de milliers de praticiens, dénoncent ces études considérées comme frauduleuses, ne laisse aucun doute. Lorsque la première étude a été mise en ligne en preprint les scientifiques sur le site de reprint ont dénoncé cette étude de façon argumentée ne laissant, là aussi aucun doute, sur la fraude et l’absence absolue de preuve de l’efficacité du traitement de Raoult. Allez y faire un tour. Leurs arguments ne sont pas les ressassées généralistes des soutiens de Raoult. Ce sont des vrais scientifiques qui regardent les études au fond des choses, qui remarquent que l’âge moyen est faible, que les patients sont majoritairement peu malades, que quatre patients ont été supprimés de l’étude : un est mort, un a arrêté car il avait des effets secondaires et les autres sont partis en réanimation. Quand vous supprimez 20 % de vos effectifs ceux qui sont morts ou en réanimation, n’importe quel être humain un tant soit peu honnête en conclut que Raoult a triché. Le seul mort des deux groupes est dans celui de l’hydroxychloroquine. De plus les objectifs ont changé en cours de route de 8 jours on est passé à 7. Les patients qui sont dans le groupe hydroxychloroquine qui, n’ont pas été testés un jour, l’étude a extrapolé comme sans virus. Ceux qui n’étaient pas traités par la potion Raoult et qui n’ont pas été testés ont été considérés par extrapolation comme ayant encore le virus. De tels biais invraisemblables démontrent la fraude.

@Esprit Critique
Voilà exactement ce que l’on appelle prendre un détail pour le tout.
Big Pharma considérée comme l’ennemi numéro un n’a aussi, détail, que permis de sauver des dizaines de millions de personnes de la mort, permis d’éradiquer les infections comme la rougeole, la rubéole, la variole, la polio etc. Les antibiotiques ont sauvé des millions de vie. Les progrès considérables dans la lutte contre le cancer ont permis de faire baisser drastiquement la mortalité. Les médicaments d’entretien permettent à des malades (cardiaques, hémophiles, diabétiques, asthmatiques etc.) d’avoir une vie infiniment meilleure et de prolonger leur vie que sans médicaments. Ces progrès permettent d’opérer sans que ce soit avec de l’éther. Ces médicaments permettent les greffes. Alors qu’effectivement il y a des salopards dans ces entreprises, qu’il y a des catastrophes comme la thalidomide qui ont fait qu’il y a eu des enfants malformés. Oui il y a eu des morts et oui c’est détestable et condamnable. Oui il y a des corruptions, des scandales. Et la justice doit passer, mais ne pas mettre dans la balance les centaines de millions de vies sauvées, ou améliorées prouvent que ce combat absolutiste contre les industries pharmaceutiques n’est qu’un combat idéologique dogmatique, faussé, malhonnête et surtout, surtout il est nuisible au combat juste contre les erreurs commises.
Vous n’êtes pas un bon chevalier blanc, un David contre Goliath, mais un infatué qui se prend pour le sauveur de l’humanité, l’inénarrable lanceur d’alerte, le héros de pacotilles qui se prend pour le chevalier à la triste figure.

En fait tous ces combattants qui se prennent pour des super champions médiévaux sur leurs fiers destriers en rejetant l’industrie pharmaceutique dans son entier, sans jamais tenir compte des avancées considérables qu’elle a apporté à l’humanité, tout en insultant tous les chercheurs qui s’activent pour soigner et sauver des vie, ne tenant compte que de l’aspect négatif et terrible, ne sont que des minables orgueilleux. Ils se servent d’exemples réels, terribles mais dans la globalité ni représentatifs, ni de loin majoritaire, plutôt extrêmement minoritaires, pour condamner l’ensemble qui, au global, est infiniment plus positif que ce qu’ils font croire avec en plus, en créant la défiance et, de ce fait, sont directement responsables des morts à venir. Là aussi est leur responsabilité.

@Imhotep
suite :

Il ne m’étonnerait pas qu’il y ait effectivement eu une telle augmentation. M. Tenney, qui estime que la grande majorité de ces cas sont « complètement explicables », fait valoir (et je suis d’accord avec lui) que « Cela semble avoir quelque chose à voir avec notre état d’anxiété accru, notre hypervigilance ». Il fait également valoir que, comme la plupart d’entre nous passent plus de temps à la maison, nous sommes plus susceptibles de remarquer des sons comme « entendre les briques éclater et le bois se dilater » lorsque le soleil se lève et que la maison commence à se réchauffer. Ces sons étaient toujours là, peut-être que nous dormions juste à travers eux.

Les preuves du monde entier s’accumulent à l’appui de l’affirmation selon laquelle, pour de nombreuses personnes, la qualité du sommeil s’est détériorée pendant la pandémie, probablement à la fois en raison du stress direct de s’inquiéter de sa santé, mais aussi de celui causé par des effets indirects tels que les inquiétudes financières, l’emploi et même les problèmes relationnels causés par l’isolement social. Une mauvaise qualité du sommeil nocturne aura inévitablement des effets pendant la journée, y compris des difficultés de mémoire et d’attention. Alors peut-être que ce n’est pas un fantôme qui a déplacé vos clés de voiture, peut-être avez-vous juste oublié où vous les avez mises ? La privation de sommeil est également associée à une probabilité accrue d’expériences hallucinatoires et de paranoïa, qui peuvent toutes entraîner des allégations de hanté.

L’un des types d’expérience hallucinatoire les plus courants qui amène les gens à croire qu’ils ont eu une rencontre fantomatique est, comme les lecteurs de The Skeptic le savent sans doute déjà, la paralysie du sommeil. La paralysie du sommeil est une période temporaire de paralysie vécue dans cette zone crépusculaire entre le sommeil et l’éveil. Elle s’accompagne souvent d’un fort sentiment de présence, d’hallucinations, de difficultés respiratoires et d’une peur intense. La paralysie du sommeil est ressentie par environ une personne sur douze dans la population générale au moins une fois dans sa vie, mais l’incidence est beaucoup plus élevée (environ 30 %) dans deux sous-groupes spécifiques : les étudiants et les patients psychiatriques. Ces deux sous-groupes sont connus pour avoir des habitudes de sommeil notoirement irrégulières, bien que pour des raisons différentes. L’un des corrélats les plus forts de la fréquence de la paralysie du sommeil est la mauvaise qualité du sommeil et ce dernier est, bien sûr, associé au stress, à l’anxiété et à la dépression - dont les niveaux ont tous augmenté de façon spectaculaire pendant la pandémie.

Donc, comme si nous n’avions pas assez à nous soucier de Trump, du Brexit et de la pandémie, il semble que nous vivions probablement aussi une épidémie d’activité fantomatique accrue. Qui allez-vous appeler ?