Imhotep

@Francis
Prfuvez donc que j’ai tort au lieu de biaiser.
Voici la traduction de l’article qui permettra à tout le monde de se gondoler de vos affirmations (extrait explicite : L’un des types d’expérience hallucinatoire les plus courants qui amène les gens à croire qu’ils ont eu une rencontre fantomatique est, comme les lecteurs de The Skeptic le savent sans doute déjà, la paralysie du sommeil.) :

Octobre est généralement un mois assez chargé pour moi et je suis sûr que vous pouvez deviner pourquoi. Il y a une certaine date à la fin de cela, la plus effrayante de tous les mois, qui est une tentation irrésistible pour les gens des médias à la recherche d’un crochet pour une histoire. Cette année ne fait pas exception. L’un des courriels que j’ai reçus récemment provenait du producteur d’une émission de radio américaine qui planifiait une émission sur « la prévalence croissante des personnes qui disent croire aux fantômes ou avoir vu un fantôme ces dernières années - y compris la hausse pendant notre pandémie actuelle ».

J’étais intrigué. Y a-t-il vraiment eu une hausse pendant la pandémie ? Il y a toujours des fluctuations dans les données des sondages d’opinion concernant la croyance et l’expérience revendiquée de phénomènes paranormaux de toutes sortes. Les taux d’approbation peuvent être influencés par de nombreux facteurs, y compris le libellé des questions, l’actualité du sujet, les représentations populaires dans les films et les émissions de télévision de l’époque, et ainsi de suite. La croyance aux fantômes a-t-elle augmenté ces dernières années ? Certaines preuves semblent suggérer qu’il l’a peut-être fait. Un rapport sur l’enquête de l’Université Chapman sur les peurs américaines montre une augmentation progressive de 2016 à 2018 du pourcentage d’Américains d’accord ou tout à fait d’accord pour dire que « les lieux peuvent être hantés par les esprits » : en 2016 : 46,6 % ; en 2017 : 52,3 % ; et en 2018 : 57,7 %. D’autre part, un sondage YouGov plus récent de 2019 a révélé que seulement 45 % ont déclaré que les fantômes « existent certainement » ou « existent probablement ». À tout le moins, nous pouvons conclure qu’une grande partie du public américain semble croire aux fantômes.

Lorsqu’il s’agit d’évaluer combien de personnes prétendent avoir réellement vu un fantôme, encore une fois, le tableau n’est pas si clair. Une enquête menée par le très respecté Pew Research Center en 2009 a indiqué que 18 % des Américains affirment avoir vu ou été en présence d’un fantôme. Pour moi, c’est une estimation beaucoup plus crédible que l’affirmation douteuse dans un rapport de The Independent en 2018 selon laquelle pas moins de 60 % des Américains disent avoir vu un fantôme ! Étant donné que ce chiffre est supérieur aux estimations des niveaux de croyance aux fantômes, il faudrait qu’il y ait beaucoup de gens autour qui refusent de croire aux fantômes malgré en avoir vu un !

Mais y a-t-il des preuves que le nombre de rencontres fantomatiques a en fait augmenté spécifiquement pendant la pandémie ? Je n’ai connaissance d’aucune preuve directe de ce type.Un article du New York Times en mai de cette année a rapporté que John E. L. Tenney, chercheur paranormal et ancien animateur d’une émission appelée Ghost Stalkers, affirme qu’en 2019, il a reçu entre deux et cinq rapports par mois de maisons hantées, mais que cela est passé à cinq à dix rapports par semaine pendant le confinement - preuves suggestives, sinon concluantes.

@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Il n’y a pas que les Romains qui soient fous. Seriez-vous romain ?

@Francis
Mon pauvre gars, au lieu de reprendre le titre d’un article qui prouverait que ce site est à diaboliser, vous devriez faire un minimum (mais peut-on l’attendre d’un Raoultien ? Evidemment non) et lire l’article en lui-même qui traite de savoir si la période de Thanks giving serait propice à l’augmentation des croyances dans les fantômes. C’est un article sociologique et ne veut en aucun cas démontrer que l’épidémie augmenterait les rencontres fantomatiques (en plus c’est une mauvaise traduction).

C’est à se pisser de rire votre commentaire tellement il démontre à quel point vous vous enfoncez.

Ah en voilà un champion.

Il est vrai que c’est la caractéristique des endoctrinés d’être capable d’utiliser un élément qui démontre le total contraire de ce qu’ils veulent nous faire croire.

Celui-là il faudra l’encadrer.

@totof
Vous voulez que l’on comptabilise les morts d’un pouvoir issu du populeux peuple ? URSS, Allemagne de l’Est, Tchécoslovaquie, Corée du nord, Chine, Pol Pot le meilleur d’entre eux etc.
Ces pouvoirs élus par le peuple, issus du peuple, de la doctrine de tout pour et par le peuple ont été les pires que l’humanité n’ait jamais supportés : procès et déportations politiques en masse, assassinat des opposants, internement psychiatriques des opposants, culture et science gouvernées par le dogme, négation de l’individu et du droit de penser différemment, endoctrinement massif, délation, tortures, suspicion généralisée, aucune liberté de presse. Tous ces pouvoirs issus et élus par le peuple l’ont asservi. Et cela dure. Hitler est un enfant de chœur à côté du cumul de ces pouvoirs et au moins il a eu une durée limitée dans le temps. Les peuples eux souffrent de ce pouvoir encore dans quelques pays depuis plus de 100 ans et ce n’est pas prêt de se terminer.Staline, Mao, Pol Pot ont fait chacun pire qu’Hitler mais le terrorisme intellectuel empêche que cela soit dit. Rappelons que Pol Pot a massacré un tiers de sa population ce qui rend Hitler un peu maigre à côté. Rappelons le pacte de non agression germano-soviétique signé entre Ribbentrop et Molotov en août 1939 à Moscou. Rappelons qu’Hitler et Staline se sont convenus de s’octroyer l’Europe en la divisant en deux : une partie pour Hitler et une pour Staline. Deux tyrans qui voulaient asservir et ont asservi tout un continent à eux deux. Le premier n’a duré qu’une poignée d’années l’autre et son régime durent encore ayant commencé en 1917.

Et supportez-vous ce peuple de 800 000 hommes exprimant à Grozny leur détestation des caricatures de Charlie Hebdo et ensuite cette foule explosant de leur immense joie à l’annonce de l’assassinat des journalistes de Charlie Hebdo, et défilant dans les rues en assurant Allah de leur dévotion et de la justesse de l’exécution de ces journalistes ?

Conférer une qualité au simple mot de peuple est une aberration philosophique, sociologique, humaniste, intellectuelle. Le peuple ne veut rien dire et en revanche la foule qui subit l’effet de masse et croit en l’impunité collective est d’un danger absolu.

@doctorix
Pauvre gars. Une personne testée positive une fois, deux fois, trois fois n’est comptabilisée qu’en seule fois. Pour le savoir il faut écouter et lire mais non avec des œillères et une paire de lunette déformante et un casque branchée sur COMPLOTO FM