Inquiet

Aux anti Raoult : est-ce bien raisonnable d’empêcher aux médecins de prescrire ?

Un médecin est tout de même plus a même de savoir si il doit le faire ou pas, que nous même ?

Je ne sais même pas comment on pourrait dire non à cette question, quel cheminement intellectuel permettrait de se permettre au dessus du médecin généraliste pour faire une prescription ?

Ne serait-ce pas en définitive des personnes qui sont tout à fait à l’aise avec le concept « business as usual » et qui en bon larbins du pouvoir ont identifiés sans même qu’on leur disent les intérêts de leur maîtres macronien ?

Les statistiques pourraient être un outil formidable si elles étaient utilisées honnêtement et sans arrières pensées.

Dans mon taf (analyste programmeur sénior), les projets que je mène à bien sont tous ceux dont personne ne m’a interpelé sur des indicateurs « projets » provenant « d’études statistiques ».

Ayant à ma charge de former des stagiaires et autres apprentis, j’ai trouvé une formule qui les aide grandement : « si on identifie un potentiel problème, il est illusoire de se baser sur les lois 80/20 ou similaires, le problème viendra de toute façon et même en faible % de chance d’arriver sa survenue impactera fortement le projet »

C’est marrant, cette expression « à n’importe quel prix » peut s’employer dans toutes les circonstances.

Par exemple on pourrait dire tout aussi bien : « il ne faut pas respecter les GOPE à n’importe quel prix » ou « il ne faut pas faire ce que demande l’Allemagne et en particulier Wolfgang Schäuble à n’importe quel prix ».

L’union nationale contre Marcron et Le Pen, je ne suis pas contre :)

@Yaurrick
Pour moi, les « motivations » doivent « motiver » suivant leur utilité.
Jusqu’à présent le monde actionnarial a plutôt prouver sa nocivité.

Allez, faites vous plaisir parler nous du ruissellement, on l’attends de pieds ferme celle-là ;)