Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce que je vois dans les commentaires, c’est que apparrament à droite la liberté d’expression ne doit pas être trop « libre » sauf pour Mme Barjot.
Curieusement, on critique l’auteur pour son ton « offensant » sur la droite, mais on encense Frigide Barjot pour ce même ton.Pour ne pas laisser révéler ce genre de contradictions iniques, il est effectivement urgent que la droite censure à tout va, vu que c’est la chose qu’elle sait le mieux faire. -
Ce matin j’ai vu un papier de bonbon (certainement les enfants) sur la banquette arrière de la voiture.
J’ai ouvert la portière arrière-gauche et je suis entré pour faire la collecte des divers déchets visibles, et je suis ressortis par la portière arrière-droite.Quelques minutes après, j’ai eu un temps de flottement pour me rappeler du pourquoi j’ai effectué un trajet sur la banquette arrière de la voiture :un petit nettoyage de surface, mais qui ne nécessitait vraisemblablement pas qu’on doive en tenir compte absolument, et qui ne nécessitait même pas que ce soit traité en urgence.C’est exactement l’effet que m’a fait notre président hier soir. -
La posture, dont est friand François Bayrou, qui consiste à se draper dans l’étendard de LA Vérité assumée,
revient à dire que si on nage en plein océan le requin est plus balaise que nous,autrement dit,si on veut réduire la dette tout en respectant le dogme ultralibéral, on se doit de convenir que la finance est beaucoup trop balaise pour la mettre au pas, et donc nous devons nous résigner à faire des sacrifices en dépenses sociales parfois difficiles à faire.J’aimerais que parfois on se pose la question : pourquoi il faut qu’on age en plein océan ? -
J’avoue n’avoir pas très bien compris la teneur de votre intervention Spartacus.
On reproche que quelqu’un, en l’occurrence le juge Gentil, au même titre que Mme Michu, Mr Durand, Mr Dupont, Mr Martin ou même qu’un personnage politique, ait reçu des menaces de mort.Donc, que ce soit un juge ou pas, c’est une victime aux yeux de la justice.On reproche qu’une institution, en l’occurrence le syndicat de la magistrature, au même titre qu’une association comme les restos du coeur par exemple ou au même titre que l’église catholique autre exemple, ait à souffrir de menaces de mort du fait qu’ils fassent partie de cette institution.Donc, que ce soit un syndicat de magistrat ou pas, c’est une victime aux yeux de la justice.On ne peut pas être « contre des victimes » parce qu’elles sont victimes.A moins bien sûr que vous pensiez que ce soit eux-même qui ait fait un montage de cette prétendue intimidation.Si vous croyez cela, vous pouvez dès lors accepter que d’autres pensent que c’est l’UMP qui a manigancé cela.Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises théories du complot, soit on considère 50/50 la possibilité de manoeuvre d’un camp par rapport à un autre et réciproquement, soit on est partisan subjectif sans crédibilité.Cela tombe à pic, à la fois à charge et à décharge c’est justement le métier du juge Gentil. -
Rakosky, vous vous essayez au journalisme ?
Mais allo quoi, vous n’avez traité personne d’antisémite ?Un journaliste ?????Allo !!!Allo quoi, un journaaaaaaaaliste ???? Pas critiquer quelqu’un d’antisémite, allo quoi !!!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération