Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vu le nombre de votes négatifs lorsque j’ai commencé à lire le sujet, j’ai cru à un moment que l’auteur de l’article devait mentir de façon honteuse.
Je n’imaginais pas qu’un tel rejet puisse se faire sur des souffrances réelles et concrètes de la part des moinsseurs.Pour moi, la seule logique qui valait c’est que l’auteur racontait forcément des crasses, et qu’il allait pleuvoir des commentaires étayés, argumentés, avec chiffres et preuves confondant l’auteur dans sa vil manipulation.Mais, en fait rien, nada.Existe-t-il autant de raclures que cela, si peu enclines à de la compassion envers son prochains, qui n’ont d’autres buts que de taper sur ceux qui défendent les faibles ?Non seulement, ce sont des raclures mais aussi des lâches qui ont peurs de confronter leurs opinions de pleutres et de beaufs radio-bière-foot. -
Merci pour cette analyse, mais il faut faire attention aux « furieux » qui ne désarmeront pas malgré les chiffres et ce pour deux raisons :
1) Il suffirait que par l’expérimentation d’un seul cas (il existe malheureusement des manipulateurs aussi bien parmi les pauvres que parmi les riches, mais les riches c’est pas grave) où on identifie des revenus même à peine supérieurs à quelqu’un qui travaille et cela suffirait pour remettre en cause toute l’analyse minutieusement documentée.Par exemple avez-vous pensez à la CMU ? Les mails et autres facebook qui circulent utilisent cet argument en oubliant que la CMU est dispensée sur conditions de ressources et non liée au RSAAutre exemple, l’oubli systématique du RSA activité qui par le fait qu’il ne soit pas ou peu réclamé par les bénéficiaires peut amener à ce qu’effectivement ils auraient pu avoir l’intérêt de rester au RSA socle.Dès lors, on pourra effectivement toujours argumenter, mais le fait même d’argumenter à chaque salves dans l’inconscient collectif amène à penser « qu’il y a un loup ».2) Dans l’hypothèse où les « furieux » admettraient les chiffres, cela ne les empêcheraient pas de se retourner vers leur posture favorite : celle du moralisme, en l’occurrence celle qui dit « et toi tu trouves normal que tu travailles pendant qu’il y en ait qui ne foutent rien ? ».Pour ma part j’ai mis en place une technique de discrédit d’une telle posture, mais dont il faut bien admettre qu’elle peut nous exposer à quelques corrections viriles.Toutefois, la tête de celui / celle qui en est la victime, vaut bien un tel risque.Cela s’article comme-ci, en disant :- donc pour toi le plus important ce n’est pas un problème de financement public, mais c’est surtout l’immoralité d’un tel comportement qui te touches car inacceptable ?-> il se peut que votre interlocuteur dise « si ça coûte cher aussi », mais là essayez de supporter cela en disant « ok ça coûte cher, mais lors de la discussion je t’ai montré qu’il y avait des choses plus chères comme l’évasion fiscale ou que quelqu’un qui travaille en définitive n’était pas moins bien payés que quelqu’un au RSA et c’est justement pour cela que tu m’as parlé de morale de la situation de se complaire dans l’assistanat et c’est par honnêteté intellectuelle que j’ai décidé de reprendre ton argument sur la morale et de laisser tomber pour l’instant l’histoire du coût » .....- on a donc quelque chose qui est inacceptable moralement, à savoir le fait de se complaire dans l’assistanat, et c’est tellement immoral que ce sujet est abordé à de multiples occasions. Aujourd’hui nous avons abordé ce sujet, il me semble que la semaine dernière j’en ai discuté avec quelqu’un, il y a 2 semaines aussi, 3 semaines, ..., et pour tout dire j’ai l’impression que ce sujet à du être abordé de façon passionné au minima au moins une fois par semaine. On peut donc considérer que ce sujet, au niveau de la société et de ses préoccupations a un ressort tellement moral, qu’il se doit d’être abordé sans coup férir.- Et c’est là que j’ai du mal avec la morale, parce que la dernière fois que j’ai participé à un sujet sur la pédophilie cela doit dater d’au moins un moins, et qu’on n’aborde pas ce sujet hautement plus cruel pour les victimes toutes les semaines, serait-ce à dire que la pédophilie est un sujet moins grave que l’assistanat ?Si on évite le poing dans la gueule, en général notre interlocuteur qui veut se refaire revient automatique sur le « coût à la société ». Argument qu’il n’a plus voulu défendre puisque justement on lui a démontré que cela n’était pas vrai au regard d’autre coûts et du minima de survie.---------Mais malgré tout cela, les « furieux » sont dans une idéologie qui leur sert plus à justifier leur « 007 » (droit de tuer de l’assisté) légalement que sur une analyse construite,et en fin de compte la seule remarque qui vaille à leur encontre est celle-ci :- tu ne trouves pas que le problème n’est pas de savoir qui est le plus riche entre le travailleur et la personne au RSA, mais de savoir pourquoi le travailleur est si mal payé que cela ? -
Spartacus, je m’étonne que vous défendiez cette idée qui contrarie en elle-même la mondialisation, puisqu’avec le système actuel que vous démontrez, il devient plus intéressant de se fournir hors frontières qu’en France.
Je suis obligé de reconnaître malgré nos différences idéologiques qu’il s’agit d’une idée de bon sens et largement applicable.C’est ce genre d’idée qui devrait faire partie du fameux pacte de simplification administrative de Hollande. Evidemment il ne faut pas confondre « entraves » avec « précautions »
-
Julius ne faite pas semblant de croire que les nazis étaient socialistes.
C’était une bonne vieille extrême droite assumée, vous ne pouvez pas dire le contraire, ça serait de la mauvaise fois.D’un autre coté, je peux comprendre l’amalgame vu que ceux qui s’appelle socialiste aujourd’hui font de la politique néo-libérale.Non, ça veut juste dire que vous vous arrêter aux titres, aux slogans, aux enseignes et que vous n’analysez pas le contenu politique du programme, c’est bien triste pour vous qui voulez apparaître comme « constructif ». -
L’occident de nouveau obligé de se taper une comm’ de malade pour démontrer qu’on vit mieux en occident que chez ceux d’en face.
On va rire :)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération