• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Inquiet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 699 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Inquiet 3 avril 2013 14:41

    LEs Bdb sont au Parti Socialiste ........ AUSSI


    Pas franchement racistes (quoi que dans certaines élections intermédiaires certains ont préféré voter FN plutôt que UMP) et pas du tout anti-fonctionnaires, ils se drapent dans la bobo-attitude sociétale mais répugnent à s’intéresser aux pauvres qui votent pas PS.

    Le PS n’étant plus de gauche, je n’ai aucune raison de le défendre, il est comme le FN un contre-feux qui permet d’éviter l’émergence des idées de gauche radicale sur la scène médiatique.

    Ou à défaut de faire croire que, étant de gauche, les idées de gauche sont mauvaises, surtout quand se diagnostique sort de la bouche d’un BdB d’extrême-droite.

    D’une certaine façon BdB et Bobos sont complices, ils permettent le muselage de l’opinion publique ou son détournement.

    Nous avons donc plusieurs types d’idiots utiles :)


  • Inquiet 3 avril 2013 08:06

    JF, comme on est en train de parler des fonctionnaires, vous parlez de « vrais Français » pour les opposer aux fonctionnaires ?

    Les vrais Français travaillent dans le privé ?

    Comme dans un certain film de Francis Weber, je dirais qu’on en tient un. Vous êtes une caricature, et en plus pas vraiment « bon Français ».

    Oui, oui je vous lis bien, n’oubliant à aucun moment de mettre un « F majuscule » à « Français », mais moi je fais mieux que vous je n’oublie pas la cédille.

    Vous voyez êtres « vrai » ou « faux » ou « pas tout à fait vrai » ou « ressemble au vrai mais pas encore ça » tient au final à peu de choses.

    Aujourd’hui il vous aura manqué la cédille, mais demain il vous manquera peut être ce qui fait le ciment de la nation Française depuis l’époque des Lumière : la Tolérance.



  • Inquiet 3 avril 2013 07:59

    @titi


    Si je comprend bien votre propos, Sarkozy ne m’a cassé que les 2 coudes, s’il avait vraiment été de « droite dure » il m’aurait aussi cassé les 2 genoux ?

    Vous êtes comme ces gens qui lorsqu’on leur demande de crier moins fort, vous sorte avec un aplomb sans gène : « tu veux vraiment que je me mette à crier ? »

    Non, franchement pour moi, Sarkozy ça a été franchement très douloureux, et ce n’est pas parce qu’on peut faire encore plus mal qu’on doit se réjouir de cela.



  • Inquiet 2 avril 2013 15:50

    Eric, mais pourquoi donc vous tirez-vous un balle dans le pied en parlant de la dette ?


    La plupart des gens ici savent comment est fabriquée la dette.

    Si elle est liée aux largesses du pouvoir politique, elle l’est surtout à destination de la rente de situation et non « à cause » des BESOINS de la collectivités : j’écris « besoins » en majuscules pour bien mettre l’accent sur le fait que les besoins existent vraiment et ne sont pas des lubies dépensières, il n’y a qu’a voir la pauvreté rampante.

    On peut me dire que c’est faux, mais alors il faudra d’abord m’expliquer pourquoi les états européens s’empêche à emprunter auprès de la BCE directement, alors que les banques commerciales elles, empruntent directement à taux quasiment nul à la BCE pour nous re-prêter ensuite à des taux parfois usuriers suivant les états ?

    En France, nous sommes déjà baptisé depuis 1973 quand la loi Rotshild a été promulguée, interdisant l’état français d’emprunter directement à la Banque de France.

    On peut me dire que le problème est qu’il ne faut pas emprunter du tout, n’empêche que si on n’avait pas ses putains (comme dirait Richard Bohringer) d’intérêts cela ferait belle lurette qu’on aurait déjà rembourser la dette.

    Autre contre-argument souvent utilisé : les états sont de par nature trop dépensiers, donc on les empêche d’avoir l’emprunt facile en les interdisant d’emprunter à 0% directement à leur banque national ou continental.
    1°) Qu’on le veuille ou non, un état représente une souveraineté populaire, donner la création monétaire (les crédits reviennent à faire de la création monétaire, il y a beaucoup de sujets là dessus sur AV) à des acteurs privés et déjà une tromperie voir un acte de haute trahison envers le peuple.
    2°) Un raisonnement simple par l’absurde : l’état n’a pas renoncé à emprunté malgré l’intimidation de ne pas pouvoir emprunter auprès des banques nationales, conduisant l’état dans une situation pire que si il avait pu le faire. Mensonge qui consistait à faire que croire que le recours à l’emprunt privé allait rendre l’état plus gérable, alors que c’est le contraire fois mille qui c’est produit.

    J’arrête là, mais utiliser l’exemple de la dette pour critiquer la dépense dans la fonction publique est franchement pas la chose à faire, puisque faire un vrai audit de la dette et s’intéresser de près sur sa légitimité finirait indubitablement à rendre ce problème de retraites et de fonctionnaires pour une insignifiante piqûre d’aiguille en comparaison du gouffre généré par l’arnaque de la dette.



  • Inquiet 2 avril 2013 11:39

    Sur ce qui est de l’iniquité et du nivellement par le bas du libéralisme triomphant, les commentaires sont déjà foison, je n’en parlerai pas davantage.


    Je voudrais faire remarquer à ceux qui pointe du doigt, un jour les fonctionnaires, un autre jour les immigrés, encore un autre les assistés ....... que malgré le fait qu’on ait connu au moins un gouvernement de « droite dure », cela perdure. Curieux non ?

    Et par provocation assumée, je dirai même que cela perdurera, parce que une droite même « dure » le souhaitera.

    Et vous savez pourquoi ?

    Pour la simple raison que si il n’y avait plus de bouc émissaire, il n’y aurait plus de sujet de controverses populistes qui permettrait de gagner les élections suivantes.

    Sans fonctionnaires, sans immigrés, sans allocataires de minimas sociaux ... il faudrait cesser de parler de sujets sociétaux. Les politiques de droite dure seraient franchement dans la merde pour exposer leurs idées « sexy » sur le libéralisme sauvage. :)

    Le fait qu’au sein même des pauvres il y ait certains qui aient de petits avantages perdurera parce que c’est le fonctionnement même du « diviser pour mieux régner » cher à nos libéraux.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv