Juste un truc PMA et GPA ne sont pas au programme de cette loi
Je n’ai pas accès à une police de caractère plus grosse pour vous le dire.
Quand à l’histoire d’être « la première étape à un ensemble de loi », sur le thème de « créer un précédent », ce n’est que de la rhétorique car si on analyse chacune des lois on peut s’en servir pour être le départ à une autre loi. C’est dans les « gènes » des lois de se servir de l’esprit d’une loi pour en créer ou en améliorer une autre.
On ne va pas s’interdire de faire une bonne loi par crainte qu’on s’en serve pour en faire de mauvaises ?
De la même manière vous avez le droit d’accepter le mariage d’un couple homosexuel et d’être contre la GPA si ça vous chante.
Personnellement, la PMA et la GPA seront certainement abordées ultérieurement, et c’est à ce moment là que j’attendais surtout les « anti », pas au moment du mariage homosexuel, ça n’a aucun sens si on n’est pas homophobe.
Sans compter que beaucoup de Musulmans sont homophobes.
Compliqué n’est-ce pas ?
Et encore tu n’as pas tout vue, voilà que les Catholiques Intégristes veulent un Printemps Français s’inspirant des Printemps Arabes.
Certainement parce que ces Printemps (Arabes) ont débouchés sur des gouvernement Islamiques que les Catholiques Intégristes voudraient s’inspirer, notamment la charria :
- t’es voleur on te coupe les mains
- t’es pédé on te coupe la bite
Le pire dans tout cela, c’est que la religion au départ c’est pour diffuser des messages d’amour et de pardon : de la bienveillance jusqu’aboutiste qui est prête à « tendre l’autre joue » par humanisme.
Bizarrement, l’athéisme humaniste serait plus raccord avec la passion du Christ que l’intégrisme religieux.
Toutes les religions dites « du Livre » (Chrétiens + Juifs + Musulmans) et certainement beaucoup d’autres, se rejoignent sur l’idée centrale et fondatrice de la pensée religieuse : la bienveillance.
Tout prêtre quelque soit sa confession, n’a de cesse de mettre l’amour et le pardon au dessus de tout, et cela quelque soit l’individu et son mode de vie et de pensée.
L’amour et la prise en compte de l’humanité de l’autre même jusqu’au pardon ultime, est au dessus de tout même du dogme et de la doctrine, c’est le message de la passion.
« Que celui qui n’a pas pêché lance la première pierre ».
A priori les intégristes que nous voyons dans les rues sont des gens parfaits et impeccables sous rapport, puisqu’ils canardent à tout va avec leurs « pierres de mépris ».
Ruut, vous utilisez l’argument de « l’ouverture de la boite de Pandore » : au départ ça démarre petit (mariage homo) à la fin sous prétexte d’égalitarisme il va falloir autoriser toutes les déviances sexuelles.
Oui mais non : pourquoi ne faudrait-il pas évoluer, faire avancer la société parce que cette avancée pourrait permettre à quelques esprits tordus de dévier l’esprit originel de la loi ?
Pourquoi votre raisonnement ne s’appliquerait pas à l’ANI par exemple ? En quoi ce ne serait pas une porte ouverte à l’esclavage la flexisécurité ? Qu’est-ce qui pourrait empêcher le Medef de vouloir préparer l’opinion publique au fait que pour sauver une entreprise il faudra peut être que les ouvriers travaillent gratuitement pendant un certain temps ?
Et une fois que cela sera rentrer dans les moeurs, les gens ne perçoivent qu’un RSA « socle » sous condition d’être « disponibles » pour PSA & Co lorsque le carnet de commande augmente.
Oui en quoi ma spéculation « douteuse » serait plus « douteuse » que la votre ?
Et puis c’est franchement malsain d’associer une pratique comme l’homosexualité à des pratiques sexuelles franchement douteuses.
On peut être :
- polygames ou polyandres et être hétérosexuel ou homosexuel
- adultère et être hétérosexuel ou homosexuel
- avoir des déviances diverses avec des préférences hétérosexuelles ou des préférences homosexuelles
Je pense que vous confondez « préférences » et « déviances ».