Internaute

Bon article qui brosse un tableau complet de notre décrépitude.

Je pense par contre que vous n’avez pas assez étudié les causes. La conclusion qui consiste à dire qu’il faut changer les français est un peu légère au vu du constat bien étayé qui la précède.

Les causes sont avant tout politiques. La création de monnaie par les banques depuis que les USA ont fait défaut sur le dollar, la suppression des frontières et la mondialisation forcenée sont sûrement des causes plus importantes que celles que vous citez. Ou alors il faudrait aussi changer les anglais espagnols, les italiens et même les allemands. Cela fait beaucoup de monde, ne croyez-vous pas ?

Comme chacun sait, en physique le centre de gravité est un lieu virtuel, souvent sans aucun contact avec le corps qui l’entoure. Les morceaux du corps qui se détachent ne vont jamais vers le centre de gravité mais vers la terre.

Déja que la politique est un corps creux, le centre de gravité de la politique est un point virtuel dans un corps creux autant dire invisible, impalpable et situé nulle part.

Le tritre de l’article est trés bien choisi.

DLR n’est pas le seul parti noniste de droite. Le FN n’est pas à gauche il me semble et le MPF non plus. DLR a la même politique que le FN à une différence prés. Il reste muet au sujet de l’immigration.

C’est quoi ce label de « droite présentable » ? Cet article est diffamatoire pour la vraie droite et devait être retiré. On n’insulte pas impunément des millions de français. L’auteur nous montre d’emblée un visage totalitaire et borné du Modem qui n’est pas à son avantage.

Chez Sarkozy il y a deux facettes.

La première est celle de l’administration intérieure de la France. On peut dire que ce volet est celui de François Fillon qui l’avait déjà commencé comme ministre de la fonction publique, et comme ministre de l’enseignement. On ne peut qu’y souscrire même si certaines réformes n’ont aucun intérêt (Celles de Fadela et Morano par exemple) et même si on peut discuter indéfiniment de savoir si on en a fait trop ou pas assez, trop vite ou trop lentement. Le mouvement a été lancé et c’est une bonne chose.

Le deuxième volet est la politique mondialiste de Sarkozy qui vise à métisser notre pays, à le subordonner à Bruxelles et à lui enlever à terme tout caractère français à tel point que depuis sa présidence on est obligé de parler de la communauté française en France ce qui fait se retourner le Général de Gaulle dans sa tombe.

Sur le premier volet Bayrou et le PS n’apportent rien sauf des aménagements démagogiques. Sur le second ils vont exactement dans le même sens que Sarkozy et envore plus vite.

Bayrou a été sorti du chapeau pour que les gens excédés par le mondialisme et ses dégâts inouïs digne d’une troisième guerre mondiale aient un exutoire qui reste en définitive quelqu’un du sérial. Bayrou ne sert que d’anode en zinc sur le bateau de l’UMPS. Il évite que la coque du navire ne rouille trop vite.

Je commençais à être d’accord avec l’article jusqu’à ce que j’arrive au dérapage idéologique où l’auteur s’insurge contre l’accumulation de capital dans les familles. Dés lors, sa vision de l’impôt n’a rien de social ni d’économique mais sert uniquement à satisfaire des valeurs stupides comme l’égalité pardessus tout. Soyons tous égaux dans la misère mes frères.

Personnellement je suis pour l’enrichissement des familles et la récompense à ceux qui se bougent le cul et tirent la société vers le haut, c’est à dire les chefs d’entreprise (je ne parle pas des fonctionnaires qui parasitent le CAC40). Il faut un impôt sur le revenu progressif et qui monte trés haut (85% par exemple) mais que le principe de base soit qu’on favorise l’enrichissement des familles. En contrepartie on doit supprimer tous les impôts sur le capital dont l’origine est uniquement l’envie et la satisfaction de punir autrui pour avoir mieux réussi dans la vie que soi.

Il faut supprimer l’ISF, l’impôt sur les sociétés et reporter les charges patronales sur le salarié, bien entendu à salaire net égal. Il faut mettre les versement de bénéfice aux actionnaires du même côté comptable que le versement des intérêts aux banquiers. Il faut privilégier l’épargne de façon à ce qu’elle serve à financer l’économie au lieu que ce soit le crédit qui la finance. C’est un vaste programme de salut public qui nécessite d’abord de changer de mentalité et d’oublier cet état d’esprit de mendiant jaloux qui date de la révolution française.

L’impôt doit être visible partout où il est prévelé. C’est la seule façon pour que le public finisse par se dégoûter de ces députés qui ne font que les augmenter sans contrepartie et nous endetter.