Internaute

@Morice

D’où sortez-vous qu’il y en a 6 millions ? Si c’était le cas il n’y aurait plus un seul juif en Europe or il y en a environ 5 millions rien qu’en France.

Le chiffre de 6 millions n’est qu’une assiette fiscale qui sert de base pour le racket quotidien de deux générations de français qui n’ont rien à voir avec les phantasmes morbides dont vous parlez. 893 millions d’euros leur ont été versés par le fisc en 2008. A ce tarif, cela ne m’étonnerait pas qu’une nouvelle étude trés scientifique nous prouve qu’en fait ils étaient 10 millions et qu’on nous réclame un rappel de cotisation.

Je vous rappelle que les 2 millions de déportés français (contre seulement 70.000 juifs français selon leurs propres chiffres) et tous nos morts pendant cette guerre n’ont reçu qu’une indemnisation symbolique et ne bénéficient pas d’une rente éternelle de la part de l’état français. Expliquez-nous pourquoi à vos yeux un civil juif tué par les ennemis vaut plus cher qu’un civil français tué par les ennemis.

Vous bottez en touche pour ne pas répondre et c’est inacceptable.

Quand ont lit
"Dans ce contexte où chacun défend ses petits intérêts,..."

et
"on pourrait rire également de l’imbécillité de ceux qui préconisent de conditionner les aides sous réserve de relocalisation..."

et puis
"En 1930, les mesures protectionnistes de l’administration américaine auraient amené une contraction du volume du commerce international de 25%. Les conséquences sociales et politiques de la crise amenèrent le conflit le plus destructeur qu’a pu connaître l’humanité. Il convient en la matière de rester extrêmement prudent." (Conclusion qui est fausse et vous est personnelle).

On est bien obligé de constater que vous êtes mondialistes puisque tout ce qui tend à protéger l’économie nationale vous fait rire ou vous énerve.

D’autre part vous êtes militant dans le parti fondateur des accords de l’OMC, avec les premiers ministre Rocard, Cresson et Beregovoy, encadrés il est vrai par Chirac qui a débuté le processus et Balladur qui l’a clos.

Ma question n’a donc rien d’incongru. Il est grave que des élus n’aient rien à dire sur une question aussi fondamentale ou refusent d’y répondre.

Qu’avez-vous à dire à vos électeurs, autre que "vive la démocratie, les droits de l’homme, la xénophilie, l’homophilie, Hari Krishna et Alleluia". Avez-vous une formation qui vous permette en tant qu’élu de représenter valablement les gens ? Avez-vous suivi, par exemple, un cours de mise à niveau en économie politique ?

N’étant pas militant mais sympathisant de longue date, je suis également d’accord avec votre analyse. Je pense que JMLP n’aurait jamais dû se présenter à la présidentielle mais peu à peu pousser des cadres à prendre la relève comme on si bien su le faire les dirigeants historiques de l’UMP.

Ceci dit, les idées du FN ont percolé dans la vie politique française grâce à JMLP et à ses militants. Rien n’est donc perdu et d’autres reprendront le flambeau. La palette des nationalistes est entrain de s’élargir.

Il est dommage que les commentaires soient presque tous partis sur une discussion historique alors que cela n’est pas du tout le problème soulevé par l’auteur. La portée de l’article est bien plus fondamentale. Elle dénonce un principe totalitaire que nous voyons se développer de manière systématique dans l’UE. On change les règles tout à fait "démocratiquement" pour éliminer un adversaire politique. C’est extrêment grave. Cela a été appliqué avec le TCE qui revient en traité de Lisbonne, avec le vote irlandais une première puis une deuxième fois, maintenant avec le réglement intérieur du parlement. C’est une méthode systématiquement employée par l’UE qui consiste à changer les règles quand celles-ci deviennent à l’avantage des opposants à la nomenklatura en place.

L’UE est entrain de copier l’Union Soviétique et ce n’est pas bon pour notre avenir.

La perpétuation des inégalités est un mythe néo-gauchiste. Il est trés rare que les grosses fortunes passent la troisième génération et lorsqu’elle le font, les enfants en valent la peine (ex Michelin). La plupart du temps les héritiers incompétents ont tout gaspillé et donc réparti leur richesses dans la nature. Ce qui vous gêne est qu’ils puissent le faire librement au lieu que ce soit un commissaire politique qui viennent leur dire où il faut qu’ils gaspillent.

Une société égalitaire est invivable. Il est vrai qu’avec l’UE on est entrain d’imiter l’URSS mais les russes qui ont subi ce calvaire ne sont pas prés d’y retourner. L’égalité doit se limiter à l’égalité des droits. Ensuite que l’Etat aide les plus faible est une bonne chose mais vouloir casser tous ceux qui ont réussi uniquement parcequ’ils on plus que les autres est une erreur grave.