Internaute

L’impôt sur le capital pousse à l’usure des biens et des personnes. Il n’est plus possible de jouïr simplement de la vie en faisant le moins de bruit possible car pour payer l’impôt il devient impératif de gagner plus. Telle personne qui a des bois en Corèze devra nécessairement en abattre une partie pour payer l’impôt. Fini la ceuillette des champignons. 

Celui qui part de zéro est bien plus dépendant de l’Etat que celui qui avance sur un patrimoine transmis par sa famille. Une famille qui a de l’argent peut faciliter des prêts et des cautions pour que ses enfants puissent acquérir un logement. A l’inverse, le pauvre dépend de la bonté du ministre qui oblige les banques à proposer des prêts bonifées et des facilités d’accession au crédit. Celui qui a de la fortune peut chosir librement son école et la payer. A l’inverse celui qui part de zéro est totalement dépendant de l’éducation nationale ; Il en est de même pour un tas de chose, le sport, les spectacles etc. Pensons aussi aux vieux. Les familles qui ont du patrimoine et des mètres carrés lotis prennent plus facilement en charge leurs vieux que celles qui n’ont rien. En conséquence l’Etat doit s’occuper des vieux de ceux qui sont partis de zéro.

La liberté individuelle passe par l’indépendance financière laquelle est grandement facilitée quand on a la chance de partir de quelque-chose. Je sais que dans une époque où être riche est mal vu et où on tire à boulet rouge sur tous ceux qui ont un petit peu en plus que les autres ce commentaire est mal venu. Pour paraître "égalitaire" on enlève en fait toute chance à la grande masse d’améliorer son sort. Bien sûr il y a un tas de contre-exemples mais je parle en général.

Qu’est-ce qui vous gêne dans les inégalités ?

L’impôt sur les successions est un impôt qui empêche la constitution de patrimoine familial. Au bout du compte, les individus doivent tous repartir à zéro et être dépendants de l’Etat ce qui bien évidemment fait les affaires des hommes politiques socialistes qui trouvent dans la misère leur vivier électoral.

Il faut supprimer une fois pour toutes l’ensemble des impôts sur le capital (ISF, succession taxe foncière, taxe sur les terrians agricoles, impôt sur la première revente des actions) et relever les tranches de l’impôt sur le revenu. Taxer le capital, petit ou gros, c’est voler les gens. Il faut au contraire favoriser sa constitution par le plus grand nombre car c’est la base de la richesse de notre société. Par contre, taxer les revenus, c’est un choix politique et une volonté de répartir les richesses créées. Ce n’est pas foncièrement mauvais et pourquoi pas payer 80% d’impôts au-delà d’un revenenu d’1 million d’euros ?

Il y a beaucoup trop d’impôts qui ne sont basés que sur la jalousie et la vengeance, deux moteurs de cet article.

Non 

Pour un E dans un rond bleu l’état vient de claquer 500.000 euros. Ensuite, on va râler sur un patron du CAC40 qui touche à peine 6 fois plus aprés une année complète de travail à un poste autrement plus exigeant que celui de simple graphiste.

Il y a une manoeuvre trés claire de détournement de l’attention de l’opinion publique vers des boucs émissaires. C’est trés facile lors qu’un smicard est au chômage de lui montrer du doigt l’odieux patron qui touche un bonus. Cette chasse aux sorcières organisée par le patron de Libération, les journalistes et les politiques les plus troubles ne doit tromper personne.

A votre avis il se font combien Pujadas ou Kouchner, sans donner le moindre emploi à qui que ce soit ?

La crise n’a comme responsables que les députés qui ont voté pour mettre en place la désertification industrielle de la France. Maintenant qu’ils sont face à leur responsabilité il essayent de tirer en touche en dénonçant les bonus de ceux qui au moins ont fait quelque chose de positif pour la société.


Voici la liste de ceux à qui il faut demander des comptes car ils ont détruit les emplois en France en installant de force la mondialisation et en endettant notre pays au-delà du raisonnable.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/liste_alpha.asp

Ceux-là se sont voté des parachutes dorés, des doubles retraites et des salaires de prince. Pourquoi Libération ne s’y intéresse-t-il pas ?