Internaute

@kataliseur

Essayez déjà de démontrer qu’il s’agit de théories.

Encore la tarte à la crème habituelle.

Cet article doit être retiré car il est en complète contradiction avec la logique d’Agoravox qui veut que les internautes puissent réagir à un article au moyen des commentaires.

Sur ce sujet précis, les députés ont écrit leur vision de l’histoire à la place des historiens et il est interdit d’en dire autre chose ou de commenter quoi que ce soit. Ce raout ne sert qu’à masquer les horribles représailles commises par les israéliens sur les populations civiles de Palestine et qui nous rappellent non pas les chambres à gaz ni Auchwitz mais les punitions collectives infligées par les nazis aux civils français comme à Oradour sur Glanes.

Il ne sert à rien de ressasser sans cesse l’histoire du siècle dernier et de se voiler la face sur les méthodes employées aujourd’hui par les juifs et qui sont les mêmes que celle reprochées aux nazis à grands coups de devoir de mémoire.

Cessez de nous prendre pour des imbéciles. Au moment où se commettent des massacres à Gaza, l’UE et ses charlatans viennent de donner un permis pour tuer à l’Israël en resserant les liens politiques et économiques avec cet Etat voyou. On prépare l’entrée dans l’UE des kapos de sion. Cela a été le dernier acte de la présidence de Sarkozy au conseil européen.

Je m’interroge sur les motivations de l’auteur pour écrire cet article. Il ne dénonce même pas une injustice puisqu’il y a eu mort d’homme mais s’insurge avec Amnistie internationale contre la peine de mort pratiquée en Arabie Saoudite. L’occasion lui en est donnée, je suppose, par le fait que le condamné a aussi la citoyenneté canadienne et que la décapitation n’est pas encore une coutume du Canada.

Cependant dans cet autre article http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28879&nbsp ; il expose de manière strictement factuelle, sans prendre partie ni laisser poindre ses préférences la manière dont les canadiens sont entrain de s’emberlificoter dans leur propres lois et en viennent a admettre les coutumes arabes comme ayant cours légal au Canada. En l’occurence, les femmes voilées sont autorisées à voter cachées sous leur vêtement selon la loi islamique. L’auteur ne demande pas de sauver les femmes arabes de la burka au Canada. Il n’ose pas prendre parti.

Est-ce que l’auteur sent confusément que ces coutumes n’ont pas lieu d’être au Canada, que le Canada y perd son âme et sa spécificité, que les canadiens finiront comme des parias dans leur pays ? Est-il pris lui-même entre le dogme quasi-religieux des « droits de l’homme » et la dure réalité du désastre que la défense sans discernement des droits de l’homme est entrain de causer dans son pays ? C’est peut-être la raison qui le pousse à dénoncer des pratiques pas trés canadiennes appliquées au fin fond de l’Arabie Saoudite en espérant retarder l’échéance du jour où, en interprétant les interprétations de la jurisprudence canadienne on arrivera en toute légalité à ce qu’un homme soit décapité sur la place Ville-Marie de Montréal.

Monsieur l’auteur, sachez dire stop. Votre vrai combat est de défendre les valeurs canadiennes au Canada, sans avoir besoin de faire un détour par les chauds déserts d’Arabie.

===

Ceci dit, la charia n’est pas si mal que cela. Si j’ai bien compris, dans le cas où le criminel demande pardon et verse un indemnité à la victime et que celle-ci l’accepte alors la peine de mort peut être évitée. La loi respecte donc un accord amiable entre les parties. Dans la loi française, on est plus sévère. Même si la famille pardonne, le parquet peut continuer tout seul à réclamer la condamnation (peinde mort ou pas).

@Candide

Pourriez-vous vous expliquer ? Il me semble que le business des industries agroalimentaires est justement de créer la nécessité de leur existence. Les hybrides de maïs sont tous dans ce cas. Ils nécessitent le rachat des semences chaque années, rendant le paysan totalement dépendant du grainetier.

En matière d’agriculture et de choix politique il faudrait développer des méthodes pour rentabiliser les cultures vivrières à petites échelles. Là dessus, Bayrou peut aller se rhabiller. Que la France soit plantée de maïs et obligée d’importer sa nourriture me semble une trés mauvaise politique, OGM ou pas. Le pain est chaque jour plus dégueulasse et ressemble à ce qu’on fabriquait pendant la guerre lorsque la farine de blé était rationnée. Où sont les avantages ?

Les juifs viennent d’exécuter sans jugement 155 palestiniens, la plupart mineurs, parcequ’ils avaient lancé sur l’Israël des pétards mouillés qui n’ont pas fait de victimes. Je n’ai pas encore entendu la moindre réaction officielle ni officieuse ni lu le moindre article pour condamner ce massacre.

Pourquoi s’insurger contre la décapitation d’un délinquant en Arabie ? La méthode est expéditive certes, mais n’oublions que le pays phare des droits de l’homme (la France) a industrialisé à son époque la méthode pour des raisons toutes humanitaires. L’avantage est que l’on peut laisser tomber son portefeuille sur les trottoirs de Ryad et avoir la quasi certitude de l’y retrouver lorsqu’on ira le chercher.

Les mains coupées j’en ai vu plein à Istambul dans les années 70, il n’y a pas si longtemps donc. Néanmoins, tous les bien-pensants poussent à l’entrée de la Turquie dans l’UE et n’y trouvent rien à redire.