Internaute

A en croire l’auteur, avec le réchauffement climatique et le refroidissement du crédit les suisses sont plutôt mal barrés ! 

Tantqu’ils ont encore Victorinox il y a de l’espoir.

Article bizarre qui critique le prétendument isolement de la Suisse tout en nous informant que 60% du PIB est fait à l’export avec l’UE et que les banques ont de grosses participations étrangères.

« La Suisse n’est plus cet îlot bucolique de prospérité et de neutralité, elle est à présent plus que jamais engagée dans la rude bataille pour la survie de ses citoyens et ce dans une conjoncture où elle a tout à perdre si elle reste dans son superbe isolement. »

Si l’objectif est de faire disparaître le citoyen suisse au profit du vulgus mondial alors pourquoi se battre pour sa survie ?

Santi nous a habitué à mieux. Cette fois il s’est laissé emporté par le courant irrationnel du mondialisme à la mode. C’est sans doute une réaction à la nouvelle entrée du parti UDC au gouvernement suisse.

En 360 avant Jésus-Christ Brennus jetait son épée sur la balance pour alourdir le tribu que devait payer Rome en disant cette phrase célèbre, mère de tous les TPI, les Nuremberg et autres procés de Moscou « Mort aux vaincus ».

La seule loi qui a toujours compté est celle du plus fort et la triste histoire récente des Balkans en est une pénultime démonstration. Depuis nous avons eu l’Irak et l’assassinat de Saddam Hussein par les américians.

Pour cette raison, l’affaiblissement militaire de la France et son intégration à l’OTAN est alarmante.
Les américains ont bien fait de se soustraire à toutes ces législations. Cela leur permet de défendre leurs intérêts sans complexes. A l’aulne du jugement de Milosévic il aurait fallu écarteler sur la place publique Madeleine Albright, Cohen (Pentagone), Jacob (Chef de l’OTAN) et quelques autres criminels de guerre américains.

Je plusse ! Cela fait tellement d’années que je commente partout dans ce sens que je me réjouïs de voir d’autres personnes prendre la peine d’écrire l’évidence.

Il y a une espèce de dogme indéracinable du mondialisme qui m’effraie. On comprend trés bien les intérêts de tels ou tels lobbies industriels ou politiques à la mondialisation mais on reste sans mot devant la frénésie d’hommes politiques qui attrapent des modes comme les mouches se collent sur un papier adhésif. Ils en oublient toute démocratie, tout respect de la volonté populaire. Ainsi, aprés voir fait revoter le parlement français pour gommer le référendum du peuple français, on a va refaire le même coup en Irlande en 2009. Si ce n’est pas de la dictature il faudra m’expliquer ce que c’est. Pour eux, le mondialisme est devenu obligatoire quoi que peuvent en penser les gens. L’époque où on l’on votait pour son destin est TERIMEE. On est retourné de plein pied dans le système soviétique malgré l’emballage attrayant que peut lui donner le show-business.

Il y a beaucoup d’extrémisme dans les commentaires. La protection de nos intérêts est une nécessité. Cela ne veut pas dire pour autant qu’on ferme les frontières comme l’Israël avec son mur de la honte. On établit simplement des règles qui rétablissent une concurrence LOYALE là où les députés ont mis en place une concurrence déloyale. Je ne vois pas pourquoi le Japon ferait la guerre ? Il faut cesser de croire que l’histoire se répète. La situation économique et politique de 1929 n’était pas celle d’aujourd’hui. Le seul point commun est la création de bulles spéculatives provoquées par de mauvaises lois.

Dans les pays sous-développés, la mondialisation a provoqué le développement d’une industrie exportatrice au détriment de la satisfaction des besoins intérieurs. La mondialisation les a rendu dépendants et fragiles. Son arrêt provoquera un rééquilibrage vers les marchés intérieurs. Contrairement à ce que pense Sysiphe, ce sera tout bénéfice pour eux aprés une courte période d’adaptation.

La question de l’immigration est encore largement exagérée. Quelqu’un a lancé cette idée de milliars de gens qui viennent en Europe et tout le monde la prend pour le nouvel Almanach Vermot. Le problème est aigu pour des pays commes les USA qui ont 3.000 kms de frontières avec le Mexique, réservoir de millions d’immigrants potentiels. Le problème est nul pour l’Europe qui n’a pas de frontière directe avec les grands réservoirs. Il ne s’agit que d’un manque de volonté politique. Que nos ambassades cessent de donner un visa à qui le demande et on aura déjà résolu les 3/4 du problème. Si l’on veut garder des clandestins 1 an et demi chez nous sans les renvoyer comme le conseille insidieusement l’UE, c’est notre problème. La lutte contre l’iimigration est trés facile sous nos contrées. 

Cette directive est honteuse. Pourquoi garder au chaud pendant un an et demi quelqu’un qui immigre illégalement ? Il faudrait laisser 3 semaines au plus, le temps de remplir un charter. En Suède, ils n’ont encore rien compris. Avec leur bonnes idées il gardent les clandestins indéfiniment dans des hôtels trois étoiles, avec chambre privée, Internet, télévision et tout ce qu’il faut. Les images de Stockolm font peur à voir. Fini les belles suédoises. On y est en plein métro parisien. Que gagne la Suède ? c’est à se demander. Voilà un pays tranquille, isolé dans sa presqu’île, qui n’a jamais eu de colonies en Afrique ni ailleurs et qui se cherche à forrce de bien-pensance les pires problèmes que nous vivons. Il leur aurait pourtant été facile de pratiquer l’immigration de travail avec retour automatique sur fin de contrat. C’est la seule façon honnête de gérer les flux migratoires.