Internaute

Rien que le titre est un sujet de philo. Car tuer dans l’oeuf, c’est avorter, et tuer dans l’oeuf une manifestation pour l’avortement c’est faire la même chose que ce qu’on réprime, au moment où on le fait. 

La France ne doit pas compter sur l’OTAN dont les objectifs sont limités à ceux des judéo-américains. Jamais l’OTAN ne défendra les intérêts français et à contrario nous allons être embarqués dans des aventures hasardeuses qui ne nous concernent pas mais dont nous ferons les frais.

L’armée française est entrain de passer sous le seuil de crédibilité et c’est vraiment dangereux car il est facile de détruire mais beaucoup coûteux et difficile de reconstruire. Sans armée, la France n’aura plus de politique indépendante si tant est qu’elle en ait encore une de nos jours. Le suivisme de nos élites fait peur à voir. Il n’y en a pas un seul qui pense français mais tous suivent les doctrines dispensées dans les séminaires internationaux préparés pour les former au mondialisme.

Dans le monde moderne nous avons besoin de deux composantes. L’une, réduite au seuil minimum sera la composante de dissuation nucléaire qui nous protège d’une attaque lointaine. Je ne pense pas qu’avec un seul sous-marin opérationnel nous soyons crédibles. L’autre doit être une véritable force d’intervention rapide avec une composante maritime importante. L’objectif est de défendre nos intérêts économiques lorsque le besoin s’en fait sentir. On voit bien que là encore on est loin du compte, les plateformes pétrolières de Total restant sans défense, de-même que les colonies d’expatriés français et les bateaux marchands (83 piratages cette année).

De toute manière, l’armée n’est pas utilisée pour défendre les intérêts français mais pour servir les intérêts étrangers. Nous n’avons absolument rien à faire en Afghanistan et notre diplomatie devrait plutôt pactiser avec les talibans pour garder de bonnes relations. A l’inverse nous sommes totalement absents en méditerrannée alors que nos amis italiens essayent comme ils peuvent de résister à Lampeduzza et nos voisins espagnols peinent à Ceuta.

Excellente parodie, d’ailleurs par si parodique que cela.

Je voudrais revenir sur le paragraphe d’Ikéa. Contrairement à ce que vous dites, le succès d’Ikéa montre que le pouvoir d’achat baisse et que la France sombre dans la crise. En effet, cela fait belle lurette qu’Ikéa n’a plus rien de suédois et se contente d’être un importateur de merdouille chinoise et indienne. Les gens se précipitent chez Ikéa car c’est le seul endroit où on peut trouver un tabouret en carton pour 5 euros et un semblant de service de table pour encore moins. Aprés Ikéa il n’y a plus que les chiffonniers d’Emmaüs puis les poubelles. Je ne leur jette pas la pierre, ils rendent un service à une quantité de plus en plus nombreuse de pauvres, d’où leur succès. Mais qu’on ne se trompe pas dans l’analyse économique.

C’est la chasse... au gaspi 

Non le monde n’est pas ainsi et les politiques y peuvent quelque-chose.

Les acteurs économiques jouent dans le cadre légal et ceux qui font les règles du jeu peuvent les défaire et les refaire. Personne n’a obligé les politiques à supprimer les frontières commerciales de la France puis de l’Europe des 12. A l’inverse, ayant fait ce choix, les acteurs économiques le subissent et font ce qu’ils peuvent pour survivre au mieux dans cet univers impitoyable.

Personne n’oblige les politiques à faire rentrer la Turquie dans l’UE. Qu’on ne vienne pas nous dire dans 10 ans quand les problèmes devront être supportés par les gens du peuple que le monde est ainsi fait et qu’on n’y peut rien.