Internaute

Ce n’est pas si sûr.

En liberté, les canards sont souvent pédés. J’ai même vu une partouze à trois étages, deux canards surmontés par un coq jaloux. Mort de rire.

Vous auriez mieux fait de publier cet article dans la rubrique Parodies car il ne contient qu’un tissus de mensonges au deuxième degré. Le risque a tellement bien disparu, il est si bien couvert que tout se casse la gueule y compris et en premier les entreprises de ceux qui ont inventé le système de la dette soit-disant sans risque.
Ou alors n’ai-je rien compris.

Qu’est-ce que l’homosexualité a de plus honorable que d’être communiste ou d’extrême droite ? Pourquoi faudrait-il exclure d’un parti un député qui critique les pédés et ne pas exclure les députés du même parti qui pratiquent la discrimination et même la diffamation vis à vis de ceux qui se disent communistes ou d’extrême droite ?

Le droit à la critique est un des fondements de la démocratie et de la liberté d’expression. Cette histoire va beaucoup trop loin. Je le répète il faut supprimer les lois contre la liberté de parole. On n’est pas en Union Soviétique mais on y applique le même de genre de répression.

Je ne comprends pas la virulence de Soliveres contre ce député pour une remarque anodine s’il en est. Cet article dégage une haine féroce. Déjà l’usage du terme homophobie est complètement extrémiste et ne laisse pas la moindre place à la nuance et à la discussion. C’est quoi ce vocabulaire ? On entendrait parler un révolutionnaire.

Comment peut-on laisser publier un article qui pousse à la haine pour des raisons éthiques à savoir le dégoût pour l’homosexualité. Est-il donc obligatoire d’adorer les pédés ? Les députés donnent suffisamment le flanc à la critique pour les lois qu’ils votent et qui détruisent notre société sans aller chercher l’inquisition pour des sentiments qu’ils expriment. Il est de plus en plus nécessaire d’abolir une fois pour toute en France les lois contre la liberté d’opinion car on va subir de plus en plus de Soliveres sur tous les thèmes de société où une minorité interdit aux autres de ne pas être d’accord.

Vive la liberté et condamnons les homophiles.

L’UMP vient d’en prendre pour 25 ans, à la prochaine élection au PS se sera la perpète :))

Ceci dit, cela fait vraiment peur de voir qu’on risque de confier des décisions impliquant la vie de millions de gens à deux poules qui se battent pour un oeuf.

Le régime démocratique a atteint ses limites. Il faudrait trouver une autre forme de sélection des candidats que ce régime de magouilles, de corruption et de chantage.