Internaute

Mc Caïn a décidé dés le début de ne pas récolter l’argent du public et de limiter les frais de sa campagne aux financements prévus par la loi. C’est tout à son honneur. Les républicains sont suffisamment riches pour lui apporter aussi 600 millions de dollars s’il les avait demandé. Faire la comparaison des deux campagnes uniquement en termes financiers sans parler du choix moral n’est pas juste.

Je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait être fier d’être américain aujourd’hui. Je partage le commentaire de Cogno 1°. Avec un énorme bémol. Rome a apporté une avancé civilisatrice aux pays qu’elle a conquis, aussi bien sur le plan de l’organisation sociale que sur le droit civil, les techniques, la construction, l’aduction d’eau etc. L’Amérique n’a rien apporté de fondamental aux autres sociétsé.

Il n’y a rien de glorieux a la couleur de la peau d’un président. Etre sorti de Polytechnique ou de Harvard serait déjà une meilleure raison pour se réjouïr. Votre remarque est d’essence raciste. D’ailleurs Obama n’est pas noir, il est à moitié blanc, le terme qui convient est mulâtre.

@Foufouille

C’est la deuxième fois que vous faites ce commentaire. Je vous invite à lire cette étude gouvernementale.

http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/034000116/0000.pdf
République Française - Haut Conseil de la Population et de la Famille
Janvier 2003.

« Les femmes nées en 1948 ont eu 2,1 enfants, descendance qui s’est maintenue pour toutes les générations nées dans les années cinquante. »

L’article est assez juste mais donne trop de poids à l’alliance asiatique. Je vois plus le rapprochement Russie-Chine et assoc comme un réflexe d’auto-défense vis à vis du danger américain que comme la montée en puissance d’un outsider qui viendra tenter sa chance sur le ring. Il ne faut pas non plus s’alarmer avec les pourcentages. Quand on passe de 1 à 2 euros on fait 100% d’augmentation. Quand on passe de 100 à 105 milliards on ne fait que 5% mais on investi 5 milliards contre 1 euro. Le budget militaire russe est dérisoire et sa flotte n’existe pas vraiment. La flotte russe est comparable à la marine française. Elle est capable de dissuation nucléaire et d’opérations de sauvetages côtiers mais dans un conflit non nucléaire elle ne fait pas le poids face à la marine US. Les russes ont 1 porte-avion de taille moyenne quand les US en alignent 12 de plus de 100.000 tonnes sans compter 250 navires d’accompagnement.

Je ne vois donc pas de poudrière mais le commencement d’un ré-équilibrage salutaire dans les relations mondiales. Quand à Dick Cheney, il est hors course à partir d’aujourd’hui, donc pas de danger de ce côté là.

Hortefeux va dans le bon mais il serait temps qu’il passe à la vitesse supérieure.

Pourquoi donc la carte de séjour est-elle donnée à vie (renouvelable indéfiniment sans conditions) en France ? Cela ne se voit nulle part ailleurs. Les français expatriés à l’étranger n’ont qu’un seul avenir une fois leur boulot terminé, rentrer chez eux ou trouver un autre chantier qui les accueille.

Le première réforme à faire est d’exiger des employeurs la mise sous séquestre du prix du billet d’avion de retour pour les immigrés qu’ils font venir. La deuxième est l’obligation de retour trois mois aprés la perte d’un emploi si aucun n’a été retrouvé.

Il faut arrêter de considérer la carte de séjour comme un titre définitif de résidence. Elle doit être un titre temporaire. Notre population a augmenté de 50% en même pas 40 ans, passant de 45 à 63 millions de personnes. Il s’agit d’une explosion démographique qui devient insupportable. Il suffit de voir tous les problèmes non résolus que cela nous amené - baisse du niveau scolaire, ghettos, difficultés de circulation, difficultés de logement, criminalité, etc.