Internaute

La bonne mesure à prendre, si l’on voulait absolument en prendre une, était de libérer l’immatriculation. Que chacun puisse y écrire ce qu’il veut, la seule règle étant qu’elle soit différente des autres.

Trés bon article. Il y a une différence fondamentale entre le journalisme tout court et le journalisme citoyen qui donne toute sa valeur au dernier. Les sites qui font du journalisme citoyen, comme AgoraVox, n’ont pas de ligne éditoriale et c’est ce qui en fait tout l’intérêt. On y trouve toutes sortes d’opinion, des façons différentes de voir les même problèmes et cette diversité est essentielle pour le respect de la liberté intellectuelle. Le lecteur n’est pas manipulé, endoctriné comme celui des autres médias.

Ce changement est l’ultime brimade que nous devons subir de la part de l’Union Européenne. Il est complètement inutile et n’a pas la moindre justification pratique. S’il était si important de ne pas changer de plaque il suffisait d’émettre un décret disant qu’on ne change plus de plaque. On se moque des gens en leur faisant passer des inconvénients pour des avantages. C’est quoi cette façon de dire qu’on garde le département alors qu’il disparaît bel et bien de la plaque et n’est plus qu’une décoration au choix personnel ? Les députés nous prennent pour des crétins.

La seule raison à ce changement est que l’UE veut créer l’homme nouveau en supprimant de nos repères visuels toute référence au passé. Il est inadmissible à leurs yeux qu’il puisse exister une différence entre les plaques allemandes, italiennes, belges ou anglaises. Il ne faut plus voir qu’une seule tête. Tout le monde dans le rang et au garde à vous pour la revue par le dernier apparatchik autoproclamé chef de l’Europe.

Voilà ce qui nous arrive à avoir abandonné notre souveraineté. Ce n’est qu’un début et ce n’est pas beau à voir. Nous glissons lentement ver une nouvelle forme d’URSS où un pouvoir diffus et administratif intouchable maintient les gens en esclavage. Sachons dire stop à cette Europe de merde ! Il y va de notre liberté. Seuls les partis nationalistes nous éviteront ce calvaire.

Obama est financé par Goldman Sachs. Mc Caïn est financé par Goldman Sachs. C’est la raison pour laquelle le congrès a voté des privilèges exorbitants aux banques et un privilège tout spécial pour Goldman Sachs. Les ventes à découvert sur les valeurs financières ont été interdites pour tous, sauf pour Goldman Sachs. Le comité de salut public chargé de distribuer 700 mds$ est dirigé par les 2 anciens PDG de Goldman Sach.

Le prochain président c’est Goldman Sachs. On vous le propose en deux couleurs afin de satisfaire les goûts d’un public exigeant.

Le lien sur les fondamentalistes m’a bien fait rire car la description que vous en faites est tout à fait juste. Si j’ai bien compris la conclusion, il n’y a pas de solution.

Quand à l’autre lien sur la démocratie il me semble qu’on oublie toujours un facteur important. Celui qui pense à la politique croit que tout le monde s’y intéresse mais en fait l’immense majorité s’en fout complètement. Rechercher les moyens d’augmenter le contrôle des populations sur le fonctionnement de l’Etat est un faux problème car il ne correspond pas à un souhait populaire. Les citoyens veulent plus de liberté dans leur vie de tous les jours et l’augmentation des instances le représentant va exactement à l’encontre de cela. Chaque fois qu’une nouvelle loi est votée c’est un peu moins de liberté pour le peuple.

Je crois plus en une sorte de monarchie élective où le gouvernement reçevrait les pleins pouvoirs jusqu’aux prochaines élections avec un mandat suffisamment long pour agir. 7 ans c’est mieux que 5. Il faut mettre au point quelques garde-fous pour éviter les excès mais le système parlementaire est un archaïsme inutile que nous traînons comme un boulet par tradition depuis l’Ancien Régime.