Internaute

Le plus gênant dans cette élection est qu’elle met trop en évidence le vide des deux candidats. L’Amérique traverse une véritable crise et le discours des candidats reste à un niveau de kermesse de fin d’école. Il n’y a aucune idée novatrice qui permettrait à un électeur de faire un choix. Sur l’Irak ils sont à peu prés d’accord, l’un plus belliqueux que l’autre. Sur l’Afghanistan ils sont encore d’accord. « Surtout que rien ne change » semble être leur profession de foi.

Ils n’ont rien à dire sur le système monétaire international, sur le commerce international, sur l’immigration ni sur le rôle de l’armée américaine. On est devant deux acteurs qui vont jouer le rôle de président dans le bureau ovale mais on aimerait bien voir celui qui a écrit leur texte.

L’élection va se jouer sur des bêtises. Les uns voteront pour la couleur de la peau, les autres pour la gueule du candidat mais tous auront le sentiment de voter pour rien.

C’est quand-même bien vous qui écrivez que les chinois font le travail que les français ne veulent pas faire. C’est un peu gros pour un responsable dans une région qui a vu disparaître l’industrie de la maille au profit des importations chinoises. Etes-vous si sûr que les gens mis au chômage ne voulaient plus travailler dans la maille ?

De l’art de jeter la faute sur son voisin.

L’auteur essaye de nous faire avaler deux mensonges pour cacher la responsabilité incontournable des socialistes dans la crise actuelle.

Tout d’abord il utilise une forme d’écriture qui donne corps et âme au capitalisme comme si c’était une entité indivisible, douée de conscience, de raisonnement et de pouvoir de décision. C’est ridicule et dangereux. Au moyen-âge on faisait des procès aux cochons. L’auteur n’a pas évolué depuis.

Ensuite il utilise le premier mensonge pour nous faire croire que le capitalisme aurait décidé tout seul comme un grand de déplacer la production dans le tiers monde car il trouverait que les usines sont sales et les ouvriers difficiles à gérer.

Il espère ainsi créer chez le lecteur un réflexe de rejet "Beurk, le capitalisme est dégueulasse, heureusement qu’il y a les socialistes qui s’en sont rendu compte et vont lui faire un bon procès".

Au mépris des travailleurs français il enfonce le clou en écrivant que la Chine se met à fabriquer toutes ces choses que les autres ne veulent plus faire.

L’auteur a été adjoint au maire de Lille en 1989 et en 2001, c’est à dire qu’il a soutenu activement la politique du PS incarnée par Pierre Mauroy et par Martine Aubry, cette dernière étant fille de Jacques Delors (ex Chef de la Commission Européenne) et n’ayant jamais renié les penchants de son père pour une Europe mondialiste et supranationale.

Souvenez-vous, M. Dehère, que les accors de l’OMC ont été préparés de septembre 1986 à avril 1994 par les premiers ministres Chirac, Rocard, Cresson, Beregovoy et Balladur. Les députés socialistes ont voté l’une derrière l’autre toutes les lois européennes pour élargir à tout va, supprimer les frontières extérieure et mettre en concurrence les patrons français et les travailleurs français avec ceux du tiers monde. Dans le cadre législatif que vous avez imposé aux français, il n’y avait pas d’autre issue que délocaliser ou faire faillite. Vous portez la totale responsabilité (avec l’UMP) des délocalisations et c’est se moquer des pauvres gens que de venir leur dire que les chinois font le boulot qu’ils ne veulent plus faire.

Vos dérapages sont une insulte à tous les chômeurs qui ont tout perdu à cause de vous et vos boniments de marchand de foire. Le PS est le meilleur soutien de la finance internationale.

Présentation de l’auteur :
« 
Le Nouvel Hebdo (Lyon)
Jeune adolescent souhaitant publier les articles de son site sur Agoravox pour améliorer et compléter cet outil citoyen.
 »
Vous n’en prenez pas le chemin. Les jeunes racistes anti-italiens comme vous polluent la toile.

Claude Bartolone, vient d’annoncer que la dette de son département est constituée à 97 % d’emprunts qu’il estime "toxiques" ! Voilà bien une parole de président de Conseil Général. En effet, si Bartolone avait placé le butin qu’il a pris à ses sujets dans des CDO peut-être pourrait-il parler de placements toxiques et d’un risque pour ses finances mais ici c’est de l’inverse qu’il s’agit. Une dette ne peut pas être toxique. C’est le président du CG qui est toxique. Si d’aventure les prêteurs à qui il doit de l’argent viennent à disparaître du paysage ainsi que leurs ayant-droit, ce serait tout bénéfice pour lui.

Notons au passage l’un des défauts majeurs de la régionalisation. Les Conseils Généraux sont au main d’une petite oligarchie locale totalement hors de contrôle. Il imaginent les plans les plus pharaonïques pour qu’on dise du bien d’eux et endettent leurs sujets au-delà du nécessaire. Le transfert du droit de prélever l’impôt du gouvernement central vers les régions a ouvert la porte à toutes les gabegies, à toutes les dérives. Non à la dette lorsqu’elle ne sert pas à payer des infrastructures. La lecture des budgets régionaux donne le tournis. Ces gens se distribuent entre eux l’argent de nos petits-enfants en finançant des associations inutiles, des groupes ici et des missions par là. Ces structures sont des cocons à copains.

Il faut couper les budgets aux Conseil Régionaux et Généraux.

A l’heure où l’on veut faire la chasse aux paradis fiscaux, on pourrait commencer chez nous par faire la chasse aux enfers fiscaux que sont les Conseil Généraux.