Internaute

 En lisant l’article je n’ai pas tout compris, par exemple est-ce que les dépôts des clients servent de base de calcul aux banques pour déterminer le montant des crédits qu’elle peuvent accorder ou est-ce que la base de calcul est limitée aux fond propres ? 

Le fait que les banques puissent créer de la monnaie paraît assez incongru. On pourrait craindre les pires abus. Au bout du compte force est de constater qu’il n’y a pas d’abus notoire. l’inflation est maîtrisée et si les banques faisaient ce qu’elles voulaient cela fait longtemps que la baguette serait à 200 euros. Par contre, du temps où l’Etat contrôlait l’émission monétaire, l’inflation était couramment au dessus de 10% par an. 

Le problème vient à mon avis plus de l’endettement irréfléchi et d’une mauvaise gestion du risque. Les taux d’intérêts devraient avoir un minimum suffisamment élevé pour que l’on y réfléchisse à deux fois avant d’emprunter, que ce soit au niveau des particuliers ou des entreprises. Les ratios de solvabilité devraient être renforcés. L’antidote du crédit, c’est l’épargne. Il faudrait développer un véritable capitalisme de masse au lieu de la mascarade d’intéressement qui existe actuellement et du taux d’imposition prohibitif sur les investissements. Cela demande un changement de mentalité auquel les bien-pensants ne sont pas prêts. La lutte des classes et l’égalitarisme au sein de la basse classe leur convient trop bien.

Sur le plan monétaire le danger vient de l’utilisation du dollar comme seule monnaie d’échange ce qui laisse tout le monde dépendant des crises d’épilepsie du skinhead de Washington. Les chinois proposent une action concertée avec l’Europe où les échanges seraient fait en autre chose. On peut imaginer une banque des réglements internationaux alimentée en Yen, Renmimbi et Euros qui délivrerait une unité de compte servant aux échanges internationaux eurasiatiques. L’auteur parle d’une mécanique infernale amorcée par le taux directeur des banques centrales. Pourquoi ne pas avoir un taux 0 ? Aprés tout, la banque centrale n’effectue aucun travail qui justifierait une rémunération.

Je n’ai jamais parlé de renforcer la ligne Maginot. Il n’y a aucune raison de passer du tout à rien ou réciproquement. Comment a-t-on fait pour vivre, et plutôt bien, jusqu’à l’arrivée de Giscard et le début du mondialisme ? 

Je suis partisant d’une protection des marchés dans les blocs d’économies équivalentes. Si non, le seul avenir est de concurrencer le moins-disant, c’est à dire de tout perdre de façon accélérée ; c’est ce qui se passe aujourd’hui. De toutes manières, si l’Europe n’est pas suffisante avec ses 400 millions d’habitants, dites-vous bien que la Terre ne l’est pas non plus avec ses 6 milliards.

@Philbrasov

« votre tee-shirt que vous achetiez 10 euro il y a 6 mois, vous coutera ( par le double effet de la hausse du yuhan et de la chute de l’euro vis à vis du US$ , 12 euro dans qq jours....
Alors....Que faire.... »

Mais c’est trés simple mon bon Monsieur. Arrêter ce commerce international dévastateur, rouvrir les lainières de Roubaix, donner du travail à nos compatriotes et fabriquer nous-même nos T-Shirt.

Les députés mondialistes du PS et de l’UMP nous ont foutu dans le caca. La preuve en est faite. Dim va fermer sa dernière usine pour aller en Roumanie et suivre ainsi les recommandations de notre Assemblée Nationale. Les gens n’ont toujours rien compris, croient encore aux boniments des journalistes sur la démocratie, les droits de l’homme et tout le tintouin et vont continuer à voter pour ceux qui les coulent.

Il faut limiter le commerce international à un commerce de complément et ne pas en faire un commerce de remplacement.

Je ne sais pas si Lance est dopé ou non mais en tous cas j’ai bien apprécié la séquence suivante :

Avant hier, un reportage de la télé sur le dopage nous montre un laboratoire en Suisse travaillant pour le compte de l’Union Cycliste Internationale chargé du contrôle antidopage. A la question « puisque les analyses permettent maintenant de remonter dans le temps, peut-on analyser celles de Lance Armstrond », la réponse du directeur de l’UCI a été du genre « les examens des échantillons antérieurs sont anonymisés, on ne saura donc rien sur Lance Armstrong ».

Le lendemain dans le Figaro il y a une déclaration de Lance Armstrong qui est « heureux de reprendre le cyclisme et félicite l’UCI pour sa lutte efficace contre le dopage ».

Ceci dit, LA est un champion hors-pair qui a donné beaucoup de relief au tour de France.

Il me semble qu’il faut distinguer en Russie le secteur public et le secteur privé.

Le secteur public, l’Etat, est trés peu endetté, Poutine ayant eu à coeur de restaurer les finances publiques et de rembourser à l’avance la plupart des dettes extérieures du pays. L’Etat dispose comme vous le signalez d’une forte réserve de change et la masse M1 est particulètrement faible. La conclusion évidente de tout cela est que le Rouble est une monnaie forte ou devrait être considéré comme tel.

Le secteur privé a vu quelques oligarques monter des LBO contre les entreprises d’Etat et se sont endettés fortement auprés des banques étrangères. La bourse de Moscou traite des volumes relativement faibles et il y a trés peu d’actionnaires car le public russe n’a pas d’actions contrairement au public européen qui en possède énormément, que ce soit à titre privé ou au travers d’organismes comme les assurances-vie. Par conséquent les mouvements sont naturellement erratiques sur ce marché moscovite.

Dans ces conditions, je ne parierai pas sur une dévalutation du rouble et encore moins sur un cas de figure islandais.