Internaute

Vous aurez remarqué comme moi que Collin Powels, ancien chef des armées et ministre des affaires étrangères de deux gouvernements républicains a tourné sa veste et vient de soutenir le candidat démocrate. Il semble que chez ce monsieur, l’appel du sang soit plus fort que les idéaux politiques. J’attends la réaction de Mme. Rice. Etant ministre en exercice il lui est quand-même plus difficile de cracher dans la soupe.
 

Les ressorts naturels de l’amérique sont aujourd’hui limités par de sévères contraintes. Tout d’abord, une part importante de l’industrie est partie dans les pays à bas coût et ce n’est pas évident de reconstruire ce qui a été perdu. On a le même problème en France. Ensuite, contrairement à ce que vous écrivez « Ce dynamisme est encore amplifié par une immigration de qualité qui vient renforcer les forces vives du pays en s’intégrant de façon remarquable. » l’immigration est le principal facteur de régression des américains. Par exemple, si tous les latinos étaient un facteur de dynamisme, alors expliquez nous pourquoi l’Amérique Latine est à la traîne depuis 500 ans. Quand à l’intégration "remarquable" il n’y en a absolument aucune. Dans les Etats du sud on parle maintenant plus l’espagnol que l’anglais. En guise d’intégration on fait mieux.

C’est vraiment curieux ce point de vue extrêmement répandu qui consiste à croire que ceux qui n’ont jamais rien fait de remarquable chez eux pendant des siècles vont devenir soudain, par le simple fait d’un déplacement géographique, une force motrice dans un pays qui les a distancé depuis longtemps.

Internaute ne refait pas l’histoire, il énonce des faits mais toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire. Ensuite vous tirez des conclusions qu’alimentent vos propres fantasmes. Cessez de croire que tous ceux qui ne sont pas avec vous sont nécessairement des nazis. Quand au rapport entre l’islam en France et le film tiré du roman d’Anne Frank il faudra m’expliquer car je ne vois pas le rapport.

17,5% est le taux annuel pas mensuel !

@Elson

La vidéo est trés intéressante. La question à 10 euros est pourquoi a-t-on créé un système qui contient en lui-même les causes de sa perte ?

La fin ne me plaît pas trop. Elle contient un côté manichéen et complotiste que je ne partage pas. La citation de Rockefeller est faite à la trilatérlae, là où se réunissent un tas de gens influent y compris Raymond Barre à son époque et Bayrou actuellement. Il se trouve que Raymond barre a été le dernier premier ministre à présenter un budget en équilibre qui n’a créé aucun paiment d’intérêt par le contribuable.

C’est le système qui rend esclave et non pas un petit groupe de personnes.

Le Crédit-Agricole, les Caisses d’épargne, sont parmis les plus grandes banques du monde. Il n’existe pas de propriétaire du CA avec une grosse bagnole et un gros cigare entrain de boire son whiskhy pendant que les clients suent à longueur de journée pour lui cirer les bottes. Ce qui était un peu vrai à l’époque de Rothchild ne l’est plus du tout aujourd’hui. D’ailleurs, les banques ne sont pas immensément riches et la preuve en est qu’elles font faillite l’une derrière l’autre. Quand on regarde leur résultat, elles ne font pas mieux et parfois moins bien que d’autres industries.

Effectivement, les Etats doivent reprendre le contrôle de leur monnaie et l’épargne doit être favorisée pour faire fonctionner l’industrie.