Internaute

Oui, sévisse et pas sévice mais la crise c’est quand-même un vice. 

Sur le fond, on ne peut que s’étonner de l’agressivité américaine qui cherche par tous les moyens à encercler la Russie. Le terrible Zbigniew Brezinski et son think-tank de néo-cons est bien entendu derrière tout cela. Il hait les russes et fait tout depuis 30 ans pour nuire à la Russie.

L’OTAN est complètement dévoyée de sa fonction initiale et de ses statuts. Elle ne respecte plus rien ni personne ni les accords internationaux. Malheureusement Sarkozy va nous y faire rentrer et prépare déjà la modification de la constitution française pour annuler l’obligation d’un référundum sur l’élargissement de l’Europe afin de faire rentrer la Turquie.

L’Ukraine n’a pas besoin de l’OTAN. La fausse blonde à la natte postiche cherche à se faire bien voir, rien de plus. Rappelons que par mesure exceptionnelle le parquet russe a dû lever les poursuites pour corruptions qui pesaient sur elle en Russie. Sans cela elle ne pouvait pas voyager dans ce pays, ce qui est quand-même gênant pour le premier ministre du pays voisin.

Je remarque que le gaz russe est vendu en Europe à 230$ les milles m3 soit à 0,146 euros le mètre cube. Pour ma part, il m’a été facturé à 0,588 euros le m3 soit 4 fois plus cher. En d’autres termes, cela coûte trois fois plus cher de pousser du gaz dans un tuyau de l’Ukraine à Paris que de prospecter, forer dans des conditions épouvantables et extraire du gaz des profondeurs de l’Asie centrale. Qui est entrain de faire pression sur qui ?

L’auteur a bien raison mais que faire ?

Les candidats sont présélectionnés pour leur bien-pensance européiste. Il n’y a pas un seul présidentiable au PS qui soit pour le rétablissement de la souveraineté française. Ils sont tous pour le pouvoir mondial. A l’UMP c’est pareil.

Les français ont eu la chance de pouvoir voter FN mais, sous la pression des médias, ils l’ont laissé passer. Aujourd’hui le FN est en chute libre. La campagne médiatique et politique sans précédent contre le mot "nationalisme" et tout ce qui touche à la nation ne vise qu’à une seule chose : éloigner le public de toute organisation politique qui pourrait redonner à la France son autonomie et aux français leur liberté de choix.

La seule solution se trouve dans les petits partis nationalistes, même si ce terme est galvaudé. Il faudra en inventer un autre pour les désigner. Le plus prometteur dans le lot à l’air d’être Dupont-Aignant car il peut être rejoint à n’importe quel moment par d’autres personnalités de la droite classique et même du PS (chevènementistes).

La seule différence entre un kamikaze qui se fait sauter sur la place du marché et une BLU de 250Kg qui explose au milieu d’une noce est le niveau technique a posséder pour obtenir le même résultat.

Les français qui ont bravé l’autorité pour faire sauter des convois allemands en minant le bord des routes étaient traités de terroristes et poursuivis comme tels. Une fois que les allemands ont perdu la guerre on les a appelé résistants et on fait encore leurs louanges aujourd’hui.

Il ne faut pas trop s’attacher à la terminologie utilisée. N’oublions pas que l’histoire est écrite par les vainqueurs. La guerre est juste quand la cause est juste. Seule la défense des intérêts vitaux de SA nation justifie qu’on aille au combat. Sinon, c’est du colonialisme ou du mercenariat. C’est la raison pour laquelle toutes les guerres américaines depuis le vietnam sont injustes et terminent toutes par une défaite dans l’ignomie d’Abu-Graïb.

L’armée française ne devrait être utilisée que pour défendre les intérêts de la France ou ceux de nos voisins immédiats. L’armée n’est pas là pour défendre des "valeurs", lesquelles changent au gré des nominations des nouveaux maîtres à penser dans nos institutions.

Il est temps de cesser de croire au choc des civilisations et à la nécessité d’un gouvernement mondial imposant par la force notre système politique à tous les peuples de la planète. Personnellemnt je crois à la cohabitation pacifique dans le respect des moeurs et coutumes des autres. Regardons-nous, parlons-nous, visitons-nous en voyage de tourisme, faisons un commerce de complément et surtout évitons les migrations de populations car le mélange nous détruit mutuellement.

Nous ne sommes même pas capables de défendre le sanctuaire national de l’invasion africaine et nous voulons allez imposer des "valeurs" à la con à l’autre bout de la planète. C’est complètement ridicule et ne peut conduire qu’à un fiasco monumental.

 Vivement que sévice la crise économique aux USA qui seule pourra mettre un frein à cette dérive néo-coloniale.