Internaute

« Les mouvements migratoires ont toujours eu lieu... » et ont toujours donné lieu à des guerres terribles, les envahis n’ayant pas envie de tout perdre.

On peut citer, en vrac :

1/Les indiens d’amérique ont été envahis pas les européens et sont morts par milliers.

2/Rome a été envahie par les peuples germains et a finit par disparaître quand les francs sont devenus empereurs de Rome. Notons qu’il s’agissait à l’époque d’une invasion civile, exactement comme l’invasion africaine actuelle en France.

3/La Palestine est envahie par les juifs et on voit ce qu’il leur en coûte de ne pas avoir eu la force de se défendre.

En conclusion, le fait que les migrations aient toujours eu lieu n’est pas rassurant et n’est en aucun cas une justification pour ne rien faire. Je n’ai pas envie de finir comme les palestiniens, les indiens ni les romains.

Avant que la catastrophe nous tombe dessus, essayons de nous y préparer.

La France aussi était autonome en matière alimentaire. Mais il faut parler au passé, l’UE étant passée par là. Notre agriculture a été orientée vers des productions d’exportation comme le maïs que personne ne consomme en Europe, au détriment du blé que nous devons importer.

L’UE vient d’obliger la diminution de 30% du sucre européen afin que nous devenions dépendant des importations. Saint-Louis a mis en faillite les betteraviers de Picardie et a fermé son usine de marseilles.

La guerre des civilisations n’existe pas. C’est encore un leitmotiv des va-t-en-guerre qui souhaitent qu’elle ait lieu.

Aujourd’hui, aucun pays ne menace l’Europe ou les USA, ni de prés ni de loin. Je parle d’une menace militaire. Il existe bien quelques guerres trés localisées comme en Afrique ou quelques foyers de friction mais rien qui ne représente une vraie menace. Les seuls qui cherchent la guerre par tous les moyens sont les israéliens et les américains. Partout où cela saigne on les retrouve derrière ou en première ligne.

La domination européenne serait mise en défaut par les fonds souverains ? C’est du grand n’importe quoi. La domination est le fruit du travail et de l’ingéniosité des habitants. Le pognon n’est qu’une conséquence. Mettez le Cheick d’Arabie face à une panne de l’ISS et on verra s’il arrive à la réparer avec tous ses milliards sans acheter le savoir-faire des européens.

Il est vrai que les européens ne comprennent plus d’où vient leur bien-être et sont prêts à le sacrifier. A vouloir parler de « village mondial » comme vous le faites vous sous-estimez complètement ce qui fait la différence entre notre civilisation et le mode de vie des habitants du tiers-monde. Vous essayez de nous faire croire que tout se vaut et que nous sommes tous égaux. La conséquence immédiate d’un tel aveuglement sera un revenu européen nivelé sur celui du tiers-monde. L’Europe est forte mais a la tête qui pourrit. Les droits-de-l’homme et la démocratie universelle nous ont touché comme la foudre le sommet d’un chêne.

Les mesures à prendre sont la préservation de notre espace économique. Il n’est nullement besoin de Bruxelles pour cela car Bruxelles est du côté du problème, pas de la solution. Il suffit de prendre des mesures conservatoires comme la localisation des ventes au sein d’un espace économique cohérent et de limiter le commerce internatinal à un commerce de complément au lieu d’un commerce de remplacement.

L’immigration africaine est sous-tendue par la croyance que l’herbe est plus verte ailleurs et par le mirage de la vie facile que leur renvoie nos médias.

La seule façon de l’inverser est de leur rendre la vie plus difficile en Europe qu’en Afrique et de le faire savoir.

Les homme politiques européens sont pour l’immigration pour des raisons qui n’ont rien à voir avec les intérêts de leurs assujettis. On n’a pas besoin de Bruxelles pour régler le problème de l’immigration. Les bruxellois ne font que rajouter des contraintes à la lutte contre l’immigration.

La seule solution est de déployer notre défense nationale pour limiter cette invasion. Ce n’est pas en Afghanistan que se joue notre survie. C’est tout simplement à Lampeduza, à Ceuta ou au large de Marseilles. Quand on aura reconnu qu’une invasion civile est du même ordre de grandeur dans l’échelle des dangers qu’une invasion militaire on aura déjà fait un pas vers la solution.

A force de ne pas réagir, de vouloir comprendre quel qu’en soit le coût, à force de se cacher la réalité en distribuant notre citoyenneté à qui la veut de façon à faire baisser les chiffres, on prépare la disparition de notre peuple par dilution et métissage. C’est le pire qui nous arriver et c’est vers cela que nous poussent nos députés.

Le peuple français à le droit vivre en France et le droit de disposer seul de son destin.

Réclamons un référendum sur l’immigration.

Le fond de l’article est juste mais il ne faut pas mélanger les institutions et les hommes. Que le président de la République puisse bouger l’armée sans en référer au Parlement me paraît la seule méthode efficace de procéder en cas de crise. De toute manière, avec des députés qui viennent de voter l’abandon de notre indépendance à la majorité simple bruxelloise, je ne vois pas ce que vous pouvez en espérer.

Le couple franco-allemand ne doit pas être opposé à l’entente avec les anglais. Merkel souhaite l’entrée de la Turquie en Europe et va faire régulièrement un pélerinage de culpabilisation nationale en Israël. Qu’attendez-vous du couple franco -allemand ?

C’est aux citoyens de se réveiller. Tant qu’il y a des élections ils ont encore le choix. Malheureusement, 95% des élus sont ré-élus. On est bien obligé de constater que ce qui se passe réjouit l’immense majorité des français.