Internaute

Cela ne dément rien du tout. Cela confirme simplement l’existence d’un lobbying sionniste trés efficace dans nos "démocraties". L’Israël a signé des accords avec la Turquie pour l’aider à rentrer dans l’UE. Nos hommes politiques n’ont le droit de se présenter que s’ils ont l’aval des lobbies sionistes. Qu’est donc allé faire Sarkozy au Congrés Juif Mondial aux USA avant de commencer sa campagne présidentielle. Pourquoi croyez-vous que Ségolène s’est fendue d’une visite en Israël à la même occasion ? Elle n’est pas allée en Norvège qui pourtant est un pays plus important pour la France que l’Israël. Sans cela, toute la presse les oublie ou les dénonce comme des moins que rien inéligibles.

La contrepartie est un soutien inconditionnel à la cause sionniste. Mise en place d’une propagande pour la culpabilisation des masses et vote dans le bon quand on le leur demande dans les instances internationales. Pour le reste ils sont libre de lever les impôts ou modifier la couleur des plaques automobiles.

« Mais au moins cette originalité a eu le mérite de faire apparaître un nouveau genre en politique, ouvert au dialogue à toutes les sensibilités ou refusant d’adhérer à une pensée lobbyiste. Car voilà finalement les deux seuls genres en politique : être démocrate ou faire du lobbying. »
*

*
L’ouverture au dialogue et aux sensibilités a été faite au préalable par Sarkozy. Bayrou n’a fait que reprendre l’idée.
*

*
Votre dichotomie du genre politique est plutôt surprenante car en ce moment le choix se limite aux nationalistes et aux mondialistes. C’est quoi un démocrate ? Insinuez vous que ceux qui font du lobbying ne sont pas démocrates ? Faites attention de ne pas vous faire traiter d’anti-sémite.
*

*
Le pemier paragraphe qui classe aussi définitivement les gens dans des petites boîtes m’enlève toute envie de lire la suite. La gauche défendrait les ouvriers et la droite les patrons. Où placez-vous le Front National dans cette étroitesse d’esprit ?

Bien vu. C’est d’ailleurs ce que je m’évertue à indiquer dans mes commentaires sur l’Europe et le mondialisme, avec moins de style je l’avoue.

Vous êtes pessimiste en posant comme principe que nos députés ne peuvent rien faire. Il peuvent au moins faire un pataquès et mettre les pieds dans le plat ce qu’il ne font même pas. A mon avis, ce sont eux les coupables et ile ne faut pas hésiter à les pendre aux colonnes de l’Assemblée Nationale. Le vrai problème est que 95% d’entre eux sont élus et ré-élus élections après élections. Il y a 25 ans d’éducation devant nous avant que l’opinion réagisse.

C’est peut-être une crise comme une autre mais elle marquera quand-même un tournant dans l’empire.

Le dollar est plus bas qu’il n’a jamais été. Pour renflouer les banques sans trop peser sur l’inflation, la FED vend la même quantité de bons du trésor qu’elle prête aux banques. Son rôle est alors de déplacer des liquidités d’un point où il y en a trop à un point où il en manque. La nouveauté de l’intervention de Bear Stearn est que cette fois elle a simplement fait un échange de bons du trésor contre des créances pourries. La vérité est que la FED n’a plus beaucoup de marge de manoeuvre et devra demander bientôt au Congrès le droit d’imprimer une quantité astronomique de monnaie.

Les bons du trésors US se placent en moyenne à 25% à l’étranger. Pour la première fois, la dernière émission n’a recueilli que 5% d’investisseurs étrangers. Ceci signifie que le monde ne croit plus que placer son pogon auprés du gouvernement américain soit une bonne affaire. Ce changement de mentalité est trés lourd de conséquences car les US ne peuvent plus compter sur les autres pour soutenir leur consommation à crédit. Les US n’ont plus d’industrie florissante qui va tirer la croissance. Ceux qui ont joué là-bas à la mondialisation ont vidé l’économie américaine de sa substance encore plus que nos députés en France. En fait, tout montre qu’ils ont atteint le point de non retour. Comme les pays sous-développés, les US deviennent exportateurs de matières premières (y compris agricoles) et importateurs de biens manufacturés.

C’est vrai que Greenspan a poussé à la roue de l’endettement collectif et mis en place les règles financières qui ont créé les conditions de la catastrophe actuelle. En plus le cynisme du bonhomme n’est plus à démontrer et personnellement je ne prendrai pas sa défense. Si les hommes avaient un peu de mémoire ils pourraient tirer des leçons de ce qui se passe. Mais tel n’est pas le cas et lorsque cette crise sera terminée on recommencera de plus belle.

On a pris l’habitude de la vie facile et on n’est pas prêt d’y renoncer. Quand on voit que les français sont tous d’accord pour fournir l’ensemble des soins gratuits à n’importe immigré qui se présente, les loger en hôtel et payer des salles de classes et des professeurs à leus enfants, il faut qu’ils acceptent que l’Etat (c’està dire eux) s’endette pour payer cette gabegie. Quand on sait que tout le monde a envie d’une auto avant de l’avoir gagnée et d’un logement même lorsqu’on n’en a pas les moyens il faut encore accepter que quelqu’un, en haut de la pyramide, veuille bien faille couler les billets sur toute l’échelle sociale, même s’il s’agit de fausse monnaie. Faisons semblant de ne rien voir et prions pour que cela dure.

Greenspan a sûrement tort, les politiciens aussi, mais qui d’entre nous est prêt à vivre de ce qu’il produit ?