Internaute

Quand vous écrivez « Certes, la communauté européenne n’est ni raciale ni linguistique ni religieuse ni géographique, mais tout de même » vous vous trompez lourdement.

La communauté européenne a une unité raciale évidente. Peut-être que dans 50 ans la moitié seront des mulâtres à cause de la propagande actuelle pour le métissage mais jusqu’à preuve du contraire les européens sont de race blanche et c’est d’ailleurs comme cela que les autres nous reconnaissent. Rien n’est absolu mais ce n’est pas parcequ’il existe quelques variations à la marge qu’il faut tout nier en bloc.

La communauté européenne a une unité linguistique bien définie à par quelques cas trés particuliers comme le basque. N’importe qui a appris un peu les langues sait qu’on retrouve les mêmes mots un peu partout avec des variations d’accent.

La communauté européenne a acquis une unité religieuse complète. De Rome à Moscou et sur toute sa largeur, l’Europe est devenue chrétienne. La partie musulmane est insignifiante même si les maîtres à penser actuels essayent de nous faire croire qu’ils ont le même poids que les chrétiens.

Quand à l’unité géographique, on trouve plus d’européens en France qu’au japon il me semble. Les gaulois on voyagés dans toute l’Europe, laissant le souvenir du pays de Galles en Angleterre, la Gaule en France, la Galicie en Grèce etc. L’art germanique se retrouve de la scandinavie à la grèce.

Cet article est écrit par un raciste anti-européen. On peut être fier d’être européen mais nous devons avoir honte de l’organisation de Bruxelles qui se prétend européenne alors qu’elle n’est que mondialiste et ne défend jamais les intérêts des peuples européens. Elle nie leur existence et dépense des fortunes pour éduquer les gens dans le reniement d’eux-mêmes et de leur civilisation.

Ce sont les assignats à l’époque de la révolution. C’était la première fois que les démocrates croyaient qu’il suffisait de faire marcher l’imprimerie pour payer les frais de l’état. Au bout d’un moment ils ne valaient absolument plus rien.

Ce n’est pas si simple. La relation de cause à effets serait plutôt la suivante. 1/Alan Greenspan baisse au maximum les taux d’intérêts pour soutenir une croissance basée sur la dette. Il faut savoir que 75% du PIB des USA est fait par la consommation des ménages. Il faut donc soutenir la consommation. 2/ Les banques sont incitées à prêter à n’importe qui, sans respect des règles qui garantissent un remboursement. 3/ La demande de logement créée artificiellement par le crédit fait monter les prix de l’immobilier. 4/ Pour continuer la course les banques proposent des crédits à mensualités croissantes. 5/ Quand la mensualité atteint son premier échelon de hausse, beaucoup d’emprunteur NINJA (No Income, No Job or Assets) ne peuvent plus payer les mensualités. 6/ Les banques doivent saisir les biens et les vendre ce qui n’est pas si évident car on ne sait plus qui est le propriétaire à cause de la titrisation de la dette hypothécaire. Le prix des propriétés chute, y compris celles tenues par des gens sérieux. Pourquoi votre appartement vaudrait 5.000 euros le mètre carré si sur le même palier un pauvre homme poursuivi par la justice voit le sien mis en vente pour 4.000 euros ?

Donc les gens sont mis dehors parcequ’il ne peuvent pas assumer la hausse des mensualités et en conséquence leurs biens sont vendu ce qui fait chuter les prix de l’immobilier.

On continue. En 2006, les ménages américains ont tiré pour 680 milliards de crédits (presque la moitité du PIB de la France) sur la hausse artificielle du prix de leur maison. En effet, si vous vous endettez pour acheter une maison qui vaut 300.000 euros et que l’année suivante elle en vaut 400.000 vous pouvez vous ré-endetter sur les 100.000 gagnés. Cet argent est parti dans la consommation des ménages. En 2007 il n’ont plus tiré que 470 milliards. Autrement dit, la consommation intérieure est entrain de chuter.

Les banques échaudées ne prêtent plus sans regarder de prés. Résultat il y 10 mois de vente de maisons en stocks. Autant dire que le secteur de la consruction vit au ralenti.

Ensuite on passe à ce qu’on fait les banques avec ces crédits et c’est le sujet de l’article.

On est tout à fait d’accord. La destruction de richesse va à une vitesse qui donne le vertige. La banque Bear Stearn a vu son action chuter de 170$ à 2 $ en quelques jours. Alitalia, aprés une chute de 38% de son cours en une journée, valait encore 0,33 euros. Le lendemain ils ont accepté le rachat par AF à 0,10 euros soit une nouvelle dévalorisation des 2/3 de leur valeur. Cela en dit long sur la mauvaise estimation de la valeur des choses. La Citigroup a perdu 60% de sa valeur et vient de passer derrière la WellsFargo en terme de capitalisation.

Je pense que vous oubliez un point. L’effet de levier dont vous parlez provoque chez les grosses banques la vente d’actifs de qualité à n’importe quel prix pour sortir un peu de cash. C’est la raison pour laquelle les bourses vont lourdement chuter, même pour des sociétés en parfaite santé. Ceux qui ont du cash à investir feront de bonnes affaires dans peu de temps.

Il y a un point que je n’ai pas compris. Les banques commerciales ont depuis 1971 le pouvoir de créer de l’argent à partir de rien en donnant du crédit. C’est un peu de la fausse monnaie mais c’est comme cela qu’elles fonctionnent. S’il leur manque des liquidités, pourquoi donc ne se donnent-elles pas des milliards de crédits l’une à l’autre ?

De toutes façon le dollar est foutu. les USA ont une économie de pays sous-développé qui vit depuis bien trop longtemps sur la dette. Maintenant, la dette va se payer avec l’inflation et la hausse des prix. Il ne faut pas trop rêver, l’Euro n’est pas une monnaie refuge. Les pays européens sont beaucoup trop endettés et de toute manière ils créeront de la monnaie pour soutenir le dollar si bien qu’on coulera tous ensembles.

La croix gammée est aussi un des symboles des premiers chrétiens avec le poisson, le XP etc. Il s’agit bien de la même partout. Ensuite, chacun lui attache la signification qu’il souhaite.