Internaute

Comme on n’est jamais mieux servi que par soi-même, dans le coin où j’habite, un maire est en même temps député et président de la communauté de commune. Celle-ci édite un joli magazine à sa gloire. Devinez qui est le chef de la rédaction...lui-même bien évidemment ce qui lui permet sans doute de toucher encore et encore et encore.

C’est vrai que le salaire d’un maire est assez bas et que celui d’un député n’a rien de particulièrement attirant compte tenu du fait qu’ils ne sont que 577 pour toute la France. Mais on est devant un secteur totalement parasitaire où les revenus sont, comme vous le montrez, une somme de petits boulots sans risques et pleins d’avantages colatéraux. Sur ce forum, quelqu’un avait sorti un étude détaillée montrant qu’un député-maire qui a en plus un pied dans le panier de crabe de la région touche autour de 20.000 euros par mois.

Nous n’avons pas besoin de tant de députés alors même qu’ils ne représentent que le chef du parti qui les a investi. Il suffit de 5 députés à l’assemblée nationale, chacun ayant un pouvoir de vote au proprata du score de son parti. Les autres sont de coûteux parasites.

Il n’y a rien d’étonnant à ce que l’Israël participe à un festival du livre. Par contre il n’y a aucune raison pour que l’on s’abaisse à en faire un invité d’honneur. Qui a-t-il donc à honorer dans la production israélienne qu’on ne trouve pas déjà ailleurs ? C’est apporter une reconnaissance politique aux violations répétées du droit international. Ce n’est pas comme cela qu’on construira la paix mondiale.

Vous prenez vos désirs pour des réalités. Au niveau national il semble que le Modem soit retombé sous les 4% et ne pèse donc plus rien. Il est vrai que vous êtes bien aidé par les maîtres à penser de la télé qui voient dans le Modem bas débit l’arbitre des élections.

La comble de la mauvaise foi a été atteint lors de la présentation des résultat d’une ville dont je ne me souviens plus du nom mais où le tableau montrait le PS autour de 40%, l’UMP pareil, le FN à 8,4%, le modem à 3% et la pétasse de service qui annonce sans même parler du FN que le modem joue le rôle d’arbitre dans ces élections.

Ensuite on va critiquer les élections russes. De qui se moque-t-on ?

Il y a beaucoup de subjectivité dans la paupérisation des européens.

Disons tout de suite que la conclusion de l’auteur est à côté des enjeux. L’égalitarisme à outrance n’est pas un objectif à suivre et n’apportera aucune solution, surtout lorsque comme le suggère l’auteur, on veut l’appliquer à des systèmes socio-économiques aussi disparates que l’Europe et le tiers-monde. A vouloir faire l’égalité à cette échelle, l’auteur devrait se rendre compte que nos "pauvres" sont des milliardaires à côté des chinois et nos 10% de plus pauvres vont devoir diviser encore par 10 leurs revenus pour atteindre enfin l’égalité tant souhaitée. Voie sans issue donc.

C’est vrai que les magasins sont pleins, que le parc automobile est quasiment neuf et que les placements boursiers ne cessent de croître. D’un autre côté force est de constater que la qualité chute à grande vitesse. A qualité égale, combien de paires de chaussures ou de chemises peut s’acheter une secrétaire aujourd’hui et combien il y a 20 ans ? Je vois dans les magasins des chaussures à 175 euros qui sont la copie de ce que portaient les lycéens comme chaussure de tous les jours il y a 30 ans. Pour le tissus n’en parlons pas, on est vêtu avec des chiffons dont un ouvrier n’aurait même pas voulu pour cirer ses souliers.

Peut-être que le bien qui nous manque le plus est la place, tout simplement. Il n’est pas normal que les jeunes doivent se regrouper à plusieurs colocataires pour habiter 60m2. Il sont certainement plus mal lotis que leurs ainés. On en arrive à s’endetter sur 30 ans pour acheter un petit logement et de moins en moins de jeunes ont la possibilité d’avoir un chez-soi.

Du côté de l’auto une règle simple voulait qu’on s’achète son auto en 4 mois de salaires. Le pauvre achetait une Dauphine, le gérant de société une Mercédes. Aujourd’hui il me semble qu’on serait plutôt passé à 8 ou 10 mois. Comme l’endettement a beaucoup augmenté j’ai envie de dire que les gens sont plus pauvres et utilisent le crédit pour vivre plus à court terme, ce qui résulte dans ces dépenses de petites choses inutiles et amusantes qui donnent un faux air de richesse.

Parler d’esclavage ou de mercenariat industriel quand le salaire de l’esclave tourne entre 45.000 et 85.000 dollars par an, nets d’impôts, me paraît un peu exagéré. Cette combine est utilisée par toutes les grosses sociétés qui ont des travailleurs expatriés. Cela n’a rien de spécifiquement américain.