Internaute

Le problème est qu’on ne nous demandera pas notre avis. Nos députés on abandonné à Versailles notre droit de décider pour nous-même. Si la France consent en temps de paix à mettre à disposition de l’organisation cosmopolite de Bruxelles un contingent de soldats et que Bruxelles décide quelques années plus tard à la majorité simple de l’envoyer tuer des pauvres gens à l’autre bout du monde alors la France ne pourra rien faire, sauf bien sûr sortir entièrement de tous les traités déjà signés.

Le piège s’est refermé. Les français ré-élisent sans cesse ceux qui nous ont mis dans ce pétrin. La messe est dite !

La France est sortie toute seule du besoin de défense américaine dans les années 60 grâce à de Gaulle. Le développement de la force de frappe a été suffisamment dissuasif pour assurer notre sécurité face à des attaques frontales de la part des USA, de la Russie ou maintenant de l’Israël. On n’a donc aucunement besoin de l’Europe pour notre défense.

Comme le mentionne justement l’article, une défense européenne suppose que nous abandonnions notre politique étrangère. Elle marquera la fin définitive de notre souveraineté, notre destin passant irrémédiablement sous la coupe d’une autorité supérieure. Précisions que la trahison récente du Congrés français, en supprimant la prise de décison à la majorité au sein de l’UE, nous place dans une situation minoritaire en Europe, surtout avec l’arrivée de la Turquie. Je ne vois absolument aucun intérêt à se mettre dans une situation pareille.

Nous serons entraînés dans toutes les guerres des lobbies cosmopolites, que ce soit pour aller casser de l’Afghan, de l’Irakien ou de l’Iranien quand cela sera la priorité de Sion.

La France n’a rien à faire dans ces conflits. Laissons les USA s’embourber et jouer à la grande puissance.

L’article montre aussi que la constitution d’une force de défense au niveau supranational remplacera nécessairement la multiplicité des industries d’armement par une organisation plus efficace et conduira une fois de plus au chômage et à la misère d’un grand nombre de personnes.

L’expérience montre que les institutions européennes, depuis qu’elles ont abandonné les principes de base du marché commun de l’Europe des 6, ne servent plus du tout les intérêts des pays européens. Elles ne sont que le régent régional d’un pouvoir mondial qui s’installe au niveau occidental. Fort heureusement, ce pouvoir est limité par l’Asie sur laquelle les lobbies qui nous asservissent n’ont pas de prise.

Ne nous laissons surtout pas leurrer par des envolée lyriques du genre "faire contrepoids aux USA" ou "être une grande puissance". Le coût pour nous est celui de notre asservissement à des intérêts qui ne sont pas nôtres. Sachons les éviter et restons une puissance inférieure, libre de sa conduite et satisfaite de le rester.

Le parti écolo n’a malheureusement plus grand chose à voir avec l’écologie. Dominique Voynet a l’air sincère mais elle est bien mal entourée. Les lignes politiques des écolos sont les suivantes :

1/ Développer l’homosexualité. Mamère brave les lois en mariant des homosexuels en sa Mairie.

2/ Instrumentaliser la déportation des juifs pour en tirer une source de revenus. Le député Lieptsik(?) a essayé de se remplir les poches sur le dos la SNCF.

3/ Faciliter l’islamisation de l’Europe. Daniel Cohen Bendit, chef de file des verts européens crie haut et fort en plein parlement que l’Europe n’est pas un Club chrétien.

Ceux qui votent écolo doivent savoir à qui ils apportent leur soutien. Je suis certain que la majorité ne sont pas d’accord avec les trois lignes politiques ci-dessus appliquées par les dirigeants verts.

Je n’ai pas vu le film mais pour ce qu’en dit l’article j’ai l’impression que ce phénomène existe depuis bien longtemps et pourrait se situer un peu partout dans le monde. Est-ce si différent des bourgeois du 19eme siècle à Paris ou des structures sociales de Province sur lesquelles de nombreux films ont déjà été faits. L’hypocrisie, le respect des convenances font partie de la vie en société. En envoyant tout ballader on finit par se retrouver tout seul comme un clochard. Le choix est donc difficile. Le bien-être intime et l’amour idyllique sont trés trés rares. En cinquante ans je n’ai connu que deux couples de vieux qui s’aimaient encore à 75 ans comme à 25. Les autres remplissaient tout l’éventail qu’on peut imaginer.

@Gazi 18 mars 200_ à 17:40

En quoi votre commentaire me concerne-t-il ? Ai-je parlé de religion ?