Internaute

@Spartacus1

Effectivement, ce n’est pas partout pareil. Un parent proche vient d’acheter un PC à Montréal. Il ne le trouvait pas cher et pour cause, à Montréal les PC sont vendus sans système d’exploitation.

L’équilibre des valeurs monétaires n’est pas la solution car ce qu’il faut équilibrer ce sont les heures de travail à salaires différents. Je m’explique en prenant des chiffres au hasard mais qu’on peut comprendre. Supposons que l’on vende pour 5 Millions d’euros de bijoux Cartier à la Chine et qu’en échange on lui achète 5 millions d’euros de slips et de chaussettes. Au bout du compte on a sauvegardé le travail d’une dizaine de bijoutiers et on a sacrifié l’emploi de milliers d’employés du textile. A mon avis il vaut mieux fabriquer chez nous les slips quitte à faire moins de bijoux.

La taxation des importations au niveau d’une zone économique est plus efficaces. De toute manière si nous n’arrivons à vivre au niveau de la zone européenne qui englobe 400 millions de "riches", je ne vois vraiment pas comment la planète nous suffira. Ponctuellement, pendant une dizaine d’années on épongera notre surproduction sur les marchés émergents mais trés vite on retombera exactement dans le même problème.

Dans cette cource effrenée au mondialisme, la France perd de l’argent un peu plus chaque année, le trou de 2007 étant de 40 milliards. Qu’attend-on pour arrêter les frais ? Qee gagne-t-on avec une telle saignée. Le commerce international est devenue une religion basée sur le mystère de la foi.

La crise de 1929 n’a strictement rien à voir avec le protectionnisme mais avec une bulle financière. C’est encore ce genre d’épouvantail qu’on agite comme taxer quelqu’un de nazi pour discrétider son discours.

Je vous invite à lire le livre de Benjamin Graham "The intelligent investor". Ce monsieur, professeur de Warren Buffet, était courtier à Wall-Street en 1929. Aprés 30 ans de carrière financière il analyse trés clairement les tenants et les aboutissants de cette crise. Il n’apparaît pas une seule fois le mot "protectionnisme" dans son bouquin.

Jusqu’à présent vous n’avez pas trouvé un seul argument correctement etayé pour justifier le mondialisme.

Le patrimoine, comme la culture, ne doit pas être figé à une date donnée. Je suis d’accord avec cet article mais il faut le compléter en incluant dans le patrimoine la production industrielle. C’est elle qui est le véritable moteur de l’identité nationale et qui est le véhicule d’une culture. On doit la défendre à tout prix car sans elle on n’existe plus.

L’Italie c’est autant les vestiges romains que Ferrari, le design et maintenant la haute couture.

Les USA c’est autant Eming Way que CocaCola, la General Electric ou la General Motors. La culture américaine est véhiculée par les grosses bagnoles de 6 mètres, 7 litres de cylindrée et 40kg de CO2 au 100 mètres. Sans MacDo, sans Apple et sans F16 les USA n’existent plus.

 La mondialisation et l’uniformisation de tous les objets (personne ne voit plus de différence entre un pantalon chinois et un pantalon marocain) détruit le patrimoine et la culture des nations aussi vite que l’érosion abîme nos monuments.

On compare toujours ce qui est incomparable. Une multinationale qui emploie 200.000 personnes dans 100 usines réparties sur la terre entière peut trés bien faire des bénéfices tout en ayant un trou dans une usine en France. Si son siège est en France les bénéfices sotn consolidés en France mais il ne faut pas oublier qu’ils viennent de partout ailleurs. On compare le bénéfice fait dans le monde entier avec le salaire des ouvriers d’une usine particulière. Dans ce cas là on pourrait aussi comparer le salaire des ouvriers français de Michelin avec celui des ouvriers Brésiliens de Michelin et dire que les français sont beaucoup trop payés.

Le problème est plutôt que grâce à l’UE Michelin peut faire venir en France des pneus fait à moitié prix ailleurs. Les députés ont niqué les travailleurs français.