Internaute

Sans vouloir vous offenser, en français on dit Singapour et non pas Singapore.

http://www.ambafrance-sg.org/

Il est certain que Lerma est un nom collectif. Le fond des commentaires reflète plusieurs personnalités bien différentes. A l’époque du TCE, il y avait sur le forum du Figaro un certain Blanc qui a réussi à poster une soixantaine de commentaires par jour, bien écrits, circonstanciés, sans jamais une seule saute d’humeur ni une faute d’orthographe, pendant plus d’un mois.

Article vraiment intéressant qui nous apprend plein de choses.

Si je comprend bien, Virgin c’est le low-cost de l’espace. En effet, le vol en Soyouz coûte plutôt 20 millions de dollars si mes souvenirs sont bons.

On a beau critiquer les US dans beaucoup de domaines il faut reconnaître que cette aventure ne peut exister que là-bas. En France on aurait déjà quarante administrations trainant Burt Rutan en prison aprés lui avoir enlevé sa licence de pilote et retiré son diplôme d’ingénieur, bien entendu pour la sécurité des citoyens.

Cette liberté d’agir est ce qui nous manque. Est-ce qu’elle fait partie des propositions d’Attali ?

@L’auteur,

Dans votre CV vous parlez de la chance unique que représente le vieillissement. J’aurais aimé en avoir un aperçu dans cet article. Dans la mesure où le vieillissement s’accompagned ’une baisse démographique je pense à plus d’opportunités pour la jeunesse, à moins d’embouteillages et de queues partout, à des logements plus grands et plus faciles à acheter. Au final, une vie plus libre.

Les discussions autour du vieillissement se limitent malheureusement au strict montant de la retraite. A mon avis ce n’est qu’une petite partie de la question et pas nécessairement la plus importante. Tout d’abord, les besoins diminuent avec l’âge. Tel cadre dynamique qui n’arrive pas à boucler ses fins de mois avec 6.000 euros net s’appercevra qu’il vivra trés bien à 80 ans avec seulement 800 euros, pourvu bien sûr qu’il soit propriétaire de son logement. Ce n’est qu’un exemple.

Deuxièmement, le vieillissement est une chance unique pour faire diminuer la démographie en douceur. Aujourd’hui la plus grande partie des maux de notre société vient de ce que notre territoire est plein comme un oeuf. Il suffit de voir comment on entasse des milliers de pauvres gens dans des appartements qui font même pas 60m2. Cela crée des rancoeurs, des insatisfactions et une agressivité galopante qui induit en retour une répression féroce. De ce côté là, la baisse démographique sera un élément fondamental de mieux-vivre et d’espérance pour les jeunes, même si le niveau de vie chute un peu.

Le pire qui puisse nous arriver est que, limitant leur vision au montant de la retraite, les politiques nous imposent une immigration de peuplement qui aura comme effet de nous faire disparaître en tant que peuple. C’est malheureusement la voie des mondialistes comme Attali & Sarkozy qui ne mesurent la société que comme un compte d’exploitation.

L’augmentation de la population européenne peut se faire par une politique familiale engagée. Ce sera le bonheur de nos populations que de retrouver le plaisir de la famille. C’est sûrement mieux que d’être tout seul en compétition avec le monde entier pour un boulot merdique où, à cause de notre couleur blanche, nous ne bénéficions même pas de la discrimination positive.

A ce propos on remarquera que la Cour Européenne des Droits de l’Homme est composée de juges représentant l’UE mais aussi l’Albanie, la Russie, l’Ukraine, la Serbie, la Turquie et d’autres encores.

Les décision de cette cour sont applicables en France car nos députés ont abandonné notre souveraineté.

Ainsi, un juge Turc ou Serbe décide de ce qui est bon ou mauvais pour nous-autres français.

Le public devrait comprendre que l’UE est entrain de devenir un pouvoir mondial qui dépasse largement le cadre traditionnel de l’Europe sans qu’on l’ait consulté. Est-ce que votre député vous a prévenu que vous seriez sous l’autorité d’un juge turc ?

Le danger n’est pas encore trop grave dans la mesure ou l’UE n’a pas d’armée ni de police. Peu à peu cependant nos homme politiques laissent se constituer ces deux corps. Pour l’instant,un président démocrate (par exemple un nationaliste) pourrait encore dire non. Demain, lorsque l’UE aura sa force de police, un tel président prendrait le risque d’être condamné, recherché et incarcéré pour avoir voulu défendre les intérêts des français.

Voici un lien qui vaut ce qu’il vaut mais qui montre la nature des problèmes auquels nous sommes confontés. http://www.geocities.com/reseauhdj/a/a2costa/palm2.htm