Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
et je crois que la réponse est simplement dans la définition des normes dans les rapports de dépendance ...ce qui est acceptable dans le couple au boulot etc..bien sur c’est un combat sans fin...un conjoint ou salarié sait par exemple sait qu’il n’ pas le droit d’être battu insulté, voire que les paroles de dénigrement sont inacceptables et cela peut s’analyser objectivement...ensuite vient le temps pour la victime de peser le rapport gain/perte de la relation...divorce démission etc..
-
Bof, vous croyez ? pourquoi faut il 4 experts pour juger de l’état mental d’une personne ?
Ce b’est pas la compréhension des gens qui est faible, ce sont les frontières..Y a t il une frontière entre pathologie mentale et structure de la personnalité ? si oui quels sont les critères objectifs pour les définir ?psychose ou névrose des attentats. ;d’une population ou d’individus ????? baratin...Au final, on a l’impression de voir des pervers narcissiques partout...Si je demande ce qu’est une pathologie mentale êtes vous certain que je n’aurais qu’une réponse ?Si je demande à des psy de déterminer si un sujet à une pathologie mentale ou non êtes vous certain que je n’aurais qu’une réponse ?A partir de là...je n’écoute plus trop...j’ai l’impression sinon la certitude qu’il s’agit de convictions et d’opinions... -
Oui très bien dit, très réaliste..
-
Je suis assez d’accord avec l’article.
On peut ajouter que hollande y voit un élément de com..qui fait écho à son je n’aime pas les riches.ça ne vole pas bien haut.Et surtout personne ne nous explique ce que doit être un impôt juste, tout le monde crie par contre qu’il est injuste...Depardieu est un méchant contribuable, avec un égoïsme banal, mais il ne fait rien d’illégal... -
et l’auteur ne se rend pas compte qu’il crie avec les chiens...
article de bas niveau...on se doit d’aborder la question sous l’angle de l’imposition en général...ceci dit c’est le gouvernement qui a choisi l’offensive..c’est le bon bouc émissaire, celui qui doit faire réaliser au bon peuple que on va tous casquer...le cas depardieu est vraiment intéressant, il a incarné une certaine idée de la liberté, qui plaisait à une certaine gauche...il est un apostat...honte à lui.depardieu est un miroir.Il est aussi l’exemple affreux à tous les gens qui veulent fermer brusquement les frontières que l’argent pourrait bien se barrer...et on resterait là dans se foutu pays à partager rien du tout..Saine imposition ???pourriez vous donner un principe simple qui permette de dire cela est une saine imposition ?tout le monde doit il avoir le même reste à vivre ? sinon...comment vous calculez ça et pourquoi ?Ce qu’a fait depardieu n’est pas « patriotique » mais ce n’est pas non plus illégal...Dans l’affaire ma critique s’adresse plutôt à ayraut..
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération