jakem

@jakem
1— Le Figaro « Un 13e, voire un 14e mois de salaire » contre la fin des 35 heures : la promesse de Retailleau est-elle viable ? " ( article de Thomas Engrand, publié le 4 nov. )

Vingt ans après la campagne victorieuse de Nicolas Sarkozy, la droite garde le même credo : « travailler plus pour gagner plus ». En difficulté dans les sondages, Bruno Retailleau réactive une nouvelle fois ce levier. « Si on veut s’en tirer, il faut travailler un peu plus », a-t-il ainsi lancé mardi 3 novembre sur le plateau de BFMTV. Et le candidat Les Républicains (LR) de détailler son projet. En cas d’accession au pouvoir, il promet de mettre fin aux 35 heures. Il souhaite en effet inciter les actifs à travailler une demi-heure de plus par jour. Soit à passer à la semaine de 37,5 heures.

En contrepartie, les heures supplémentaires à partir de la 36e heure seraient exonérées de cotisations, pour le salarié comme pour l’entreprise. Seules la CSG et la CRDS - deux prélèvements sociaux - resteraient dues. « De quoi rendre ces heures supplémentaires 35% moins chères », souligne-t-on dans l’entourage du candidat, sollicité par Le Figaro. L’entreprise serait ainsi incitée à y avoir davantage recours. Pour les salariés, grâce à cette mesure, ils pourraient toucher quasiment en net leur rémunération brute. De quoi leur offrir un 13e voire un 14e mois de salaire chaque année, selon le sénateur de Vendée.

Parrhesia ! Je suis globalement d’accord avec le fond de votre chronique, à l’exception de deux points ( peut-être davantage si je cherchais des infos ) :

1— En Hongrie Orban a raté sa réélection à cause de la corruption de son entourage et, semble-t-il, de la sienne. 

Magyar n’est pas mondialiste mais souverainiste et conservateur. Et il navigue de façon plus ou moins habile ( simple constat, sans jugement de valeur ) entre les exigences de l’eurokratur et celles de ses compatriotes.

Dans le contexte actuel la Hongrie a besoin de l’eurokratur et il n’est ni idiot ni malsain d’avoir des relations diplomatiques les plus consensuelles possibles avec une superstructure dont on dépend partiellement.
Défendre son pays sans lui nuire et sans agresser les partenaires, c’est faire de la politique.

Je remarque que vous ne livrez aucune information, aucun lien au contenu suffisamment crédible ( mais « le cœur a ses raisons que la raison ignore » ) pour partager avec vous l’affirmation « Orban devait çà tout prix se faire battre par un candidat mondialiste ». Qui sont ces comploteurs ? Où vivent-ils ? Comment ont-ils manipulé les électeurs ? Ont-ils un chef ? Si oui, qui est-il ? 

2— Vous évoquez Retailleau qui propose de travailler une demi-heure de plus par jour pour gagner plus.  Je ne vois pas en quoi ce serait risible, d’autant qu’il n’a pas affirmé que ce serait la seule mesure adéquate pour une restauration de la France.

Je pense que personne, qu’aucun candidat ne détient la formule quasiment magique qui permettrait de remettre la France à l’endroit et à flot en une seule mandature.
Nous ne sommes pas seuls au monde ni seuls en Europe ; nos ennemis proclamés ( en plus de ceux qui dissimulent leur hostilité ) sont nombreux à l’extérieur et à l’intérieur, et nous sommes obligés d’avoir des relations avec d’autres États, des interlocuteurs étrangers même antagonistes.

Je suis enclin à faire confiance à des gens qui, à l’instar de Retailleau, tiennent des discours en faveur de la restauration de la France. Non pas celle des années 60 et 70 ; ça me conviendrait mais ce serait impossible. Mais celle qu’on peut encore raisonnablement envisager en prenant des décisions pertinentes, utiles, nécessaires et réalistes.

3— Vous mettez en doute la sincérité des sondages, et vous avez peut-être raison. 
Moi je n’en sais rien. Et vous, qu’en savez-vous concrètement, avec des preuves de tricherie ?

— Diogène avait peut-être bu tout le contenu de son tonneau avant de devenir philosophe ?

Un dessin de Gorce : « Alors, selon mon bréviaire de morale sémantique, dire issu de l’immigration est raciste, mais dire racisé est inclusif et bienveillant ».

Les gauchistes agissent exactement comme Robespierre et Cie, les bolchéviques, Hitler, Mussolini, Mao, et les islamiques, pour ne citer que les plus connus et emblématiques : pratique de la censure qu’ils veulent appliquer selon leurs critères, et soumission à un Fureur incontestable qui a créé une gazosphère anti-démocratique qu’il veut généraliser à la France entière.

@jakem
3 et fin -

Le renversement historique est achevé. La gauche, qui était autrefois (il y a déjà pas mal de temps) le parti de la liberté, est aujourd’hui celui de la censure. Pas toute la gauche. Le PS boude cette croisade épuratrice (sans oser toutefois soutenir clairement CNews) et ma chère Françoise Degois défend valeureusement la liberté d’expression de ceux qui ne pensent pas comme elle. La jeunesse mélenchonisée, tiktokisée et radicalisée n’a pas cette élégance. La hargne de nombreux lycéens contre les journalistes en général et ceux de CNews en particulier montre que, comme l’analyse Chloé Morin, la Gen Z a un sérieux problème avec l’altérité. Les héritiers autoproclamés de Mai 68 adorent surveiller, punir et interdire. Au nom du vivre-ensemble, bien sûr.

J’ai une idée pour les 800 000 apprentis-censeurs : puisqu’ils n’aiment pas le pluralisme, offrons-leur un petit territoire où ils pourront vivre entre eux sans jamais être choqués, offensés ou dérangés. Et qu’ils foutent la paix à tous ceux qui conservent le goût de la discorde civile et de l’engueulade démocratique.