jakem

LEBEL OCTAVE ! Je vous réponds encore en puisant à votre source : le blabla de la CEDH ....

1— La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ne soutient pas l’apologie du terrorisme, mais elle contrôle la proportionnalité des condamnations prononcées par les États membres au regard de la liberté d’expression (article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme). 

2— La CEDH a jugé à plusieurs reprises que sanctionner pénalement l’apologie du terrorisme ne viole pas la Convention. Par exemple, elle a validé la condamnation d’un homme ayant fait porter à un enfant de trois ans un t-shirt avec les inscriptions « je suis une bombe » et « Jihad, né le 11 septembre

3— La Cour rappelle régulièrement que l’apologie d’actes de violence terroriste se trouve en principe en dehors des protections de la liberté d’expression, tout en vérifiant que les tribunaux nationaux punissent ces actes de manière mesurée dans une société démocratique. 

4— Dans certains cas précis, comme l’affaire Rouillan c. France en 2022, la Cour a estimé qu’une peine de prison ferme de 18 mois (pour avoir qualifié de « courageux » les auteurs des attentats de 2015) était disproportionnée par rapport à la gravité des propos tenus, concluant à une violation de l’article 10 en raison de la sévérité de la sanction pénale, et non parce qu’elle approuverait les propos.

...................................................................... ......................................

Conclusion : la fange du Méluche ne se sert que de ce qui l’arrange SANS CITER L’INTÉGRALITÉ du texte.

En défendant l’abrogation du délit d’apologie du terrorisme, vous êtes personnellement complice, idéologiquement, des terroristes comme tous les disciples du Méluche.

Et vous êtes pire qu’un connard de classe internationale.
VOUS ÊTES UN NUISIBLE !

@jakem
Complément : vous êtes tellement taré que vous êtes véritablement un grand connard de stature internationale.

Et je peux utiliser le blabla de la CEDH contre vous et la fange du Méluche et lui-même :
«  La Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) de manière constante considère que la liberté d’expression n’est pas faite seulement pour les idées et les informations qui sont inoffensives ou accueillies avec ferveur, mais aussi pour les idées et informations qui heurtent, choquent ou inquiètent l’État ou une fraction quelconque de la population. La tolérance, l’ouverture de la société, le pluralisme est l’élément nécessaire à toute société démocratique. »

Donc : si vous prétendez qu’il est démocratique de soutenir des terroristes ( qui tuent, massacrent, violent, incendient ... des gens désarmés qui ne sont pas des combattants ) en expliquant leurs actes pour les exonérer de leurs crimes, en répétant leurs slogans, en les citant, en les défendant de 1001 manières, ALORS il est démocratique et légitime de critiquer ceux qui veulent la disparition de la France, et de les citer puisqu’une telle critique relève de la liberté d’expression.

Une conséquence parmi d’autres : le Rabeh Ali, maire de Trappes, devrait garder sa grande gueule fermée et ne pas s’offusquer d’entendre parler de grand remplacement et des dizaines d’habitants musulmans de sa ville allés faire le djihad. En parler, c’est exercer sa liberté d’expression.

Conclusion : Zemmour a été injustement condamné pour délit d’opinion en dépit du blabla de la CEDH. Lui et plusieurs autres.

Le Rabeh est un dangereux islamo-gauchiste qui nie la réalité en refusant de reconnaître que des dizaines de disciples du Momo ( estimation entre 60 et 80 ) habitant Trappes sont allés apprendre le terrorisme en devenant djihadistes.

Il prétendait « ne pas être au courant » et avait affirmé que cette révélation serait de nature à « donner des raisons à des gens de partir en croisade ».

Donc la responsabilité individuelle n’existerait pas ; les choix qu’on fait seraient déterminés par la révélation de la réalité.

Il nie la réalité du grand remplacement ( qu’on peut aussi appeler bouleversement démographique — concrètement, ça revient au même ) et affirme que cette « théorie » est raciste et complotiste.
Autrement dit : il décrète que la réalité n’existe pas et qu’il est interdit d’en parler parce que ce serait juridiquement interdit.

Je mesure une fois de plus la chance que j’ai de ne pas vivre dans une telle ville et de n’avoir pas à fréquenter, à côtoyer des individus aussi méprisables.

@Octave C Lebel
Espèce de grand taré !
Vous êtes tellement intoxiqué par le gauchisme que vous n’êtes plus capable de distinguer une opinion politique exprimée dans un cadre démocratique ( qui n’existe pas dans la gazosphère du Fureur ) de l’apologie du terrorisme.

La fange du Méluche est un « mouvement » qui a toujours besoin de détester quelqu’un. Quand ce ne sont pas les riches, ce sont les propriétaires. Quand ce ne sont pas les propriétaires, ce sont les patrons. Quand ce ne sont pas les patrons, ce sont les juifs.

Ils passent leur vie à distribuer les bons et les mauvais points, à désigner les coupables et à faire le procès moral de la France entière. Mais quand une enquête concerne l’un des leurs, miracle : les procureurs permanents se découvrent soudain une passion pour la présomption d’innocence et crient à la cabale.