jakem

@Fergus
 Bonjour Fergus, vous avez tout à fait raison pour « saugrenu » ; et votre question était pertinente.
Je renonce, du moins provisoirement jusqu’à la fin de ma réponse, à trouver l’adjectif qui me convient.

Vos remarques sont exactes et je n’ignorais pas ces difficultés.

Or je pense qu’il faut passer outre. La Déclaration Universelle etc... est une bien belle chose et je ne la brûlerais pas, mais j’estime qu’on est en droit de protester quand il s’agit de défendre les droits de criminels avérés au détriment de gens qui ne font rien d’autre que vivre.

Et de toute façon cette Déclaration est violée chaque jours des milliers de fois. Ceci n’est pas un argument pertinent car il serait tout aussi idiot de renoncer à combattre la criminalité au prétexte qu’elle est pratiquée tous les jours.

Cependant il-y-a une différence entre la criminalité et le respect de cette Convention, c’est l’engagement des pays signataires. Qui trichent.

Le Maroc ou l’Algérie n’en voudrait pas ? et bien, nous non plus ! Et on s’en débarrasse. Nous ne sommes pas obligés moralement ( c’est mon avis ferme et définitif) de nous occuper de tous les salopards de la Terre sous prétexte qu’ils ont oeuvré chez nous même s’ils sont français ( de papier).

Un tas de signatures devraient être remises en cause, reniées, afin de mieux réaffirmer les principes souscrits, avec plus de sérieux et d’honnêteté.

Ca exige des dirigeants couillus. Les dames peuvent en être et en avoir puisque j’emploie ce mot en lui donnant une extension asexuée ou unisexe et même multi-sexe pour ceux qui se sentiraient discriminés.

Le RoiSolex ,dont le principe de vie est un cocktail d’enfumage, d’esbroufe feinte et de magouille, ne fait pas partie de ces dirigeants.
Et ce sera à nous de permettre aux salopards de vivre dans une prison colonie de vacances avec téléphones, ordinateurs, télés, etc..., au détriment des gens qui ont besoin d’aide.

Bon ! c’est tout pour aujourd’hui ; je vais à la plage avec Kim. Bye-bye !

@Fergus
 Votre question me semble ... saugrenue.

Comme vous je suis totalement favorable à la déchéance de nationalité.

Contrairement à vous je ne me pose pas la question de savoir ce que pourrait penser l’autre patrie du salopard.
C’est un terroriste, du Kalifa nazislamik, donc : voyage/expédition manu militari là-bas, au pays du Prophète au milieu de ses frères ; et ses soeurs, et ses mères et ses pères...aah ! si j’avais un marteau oooh

Ral-le-bol des contraintes humiliantes pour la France dues à des engagements antérieurs, d’un passé où un unique salopard ne tenait pas un état en échec.
On n’est pas obligé de signer toutes les idioties compassionnelles ( quelle est donc leur réelle utilité ????) qui nous mettent à la merci de n’importe quel salopard.

On peut / un Etat peut respecter ( et plus que la France ne le fait) les individus, la population, et par extension tout le genre humain, sans se démettre de ses justes prérogatives d’ETAT dont un des devoirs est la protection de sa population nationale.
Les salopards sont émancipés, libres, ils ont choisi ; qu’ils crèvent !

Que le Mouchi Bouchi élyséen ait parlé trop vite, comme son exécrable prédécesseur, c’est sûr.
D’ailleurs j’avais écrit un bref com ici pour relater que j’avais rigolé en l’entendant.

Ce type ( le mec là au scoot) mérite un surnom supplémentaire : Frantz Blatter !

@jocelyne      Comme vous, je suis déçu ; pas parce que le FN a perdu mais parce que les pourris ont gagné, et parce que la majorité des votants a donné de fait quitus à l’UMPS+Affidés pour qu’ils continuent leurs nuisances.

Cette majorité me trouble ; c’est évidemment une expression démocratique, les votes étaient libres, même si on peut à juste titre douter de la liberté intellectuelle de chaque votant.
Mais je dois désormais considérer un nombre important de mes compatriotes comme des ennemis et non plus comme des opposants, des adversaires politiques idiots mais respectables.

La caution donnée aux pourris efface l’effet « vent du boulet » ou la prétendue sensation de l’avoir perçu. Car il ne faut pas se tromper, càd se faire avoir encore : les politicards sont des menteurs uniquement préoccupés par leur propre destinée. Et des « combattants » prêts à toutes les magouilles et compromissions pour garder leurs privilèges, et si possible les accroitre.

Ils vont donc renforcer leurs réseaux ( les relais d’opinion et les décideurs de tout niveau sans oublier les multiples associations qui bouffent à la gamelle ) , intensifier leur lutte contre les dissidences en se servant des merdias et sans doute aussi en légiférant , ourdir des alliances secrètes , prendre des décisions qui rendront la situation du pays de plus en plus complexe et inextricable ...
Je ne serais pas étonné d’apprendre un jour ou l’autre que des pourris UMPS+Affidés se soient mis d’accord pour que le TAFTA soit signé avant la Présidentielle ( avec plein de mensonges ) et que d’autres accords accélèrent la décomposition de la France.
Pour les pourris, il s’agit de faire éclater la Nation en multiples fragments dont chacun sera le fief d’un des leurs ( les alternances n’étant que des guignolades ). La caste eurofasciste et mondialiste aura alors gagné sur tous les plans ( en fait, seulement ceux qui comptent pour ceux de la caste, les idées contestataires du genre « dubito ergo sum » étant submergées par la propagande et laissées à des individus isolés et harcelés ).

Je ne sais pas ce qu’aurait donné la gouvernance du FN dans 4 régions et ne suis pas du tout convaincu que leur gestion aurait été mauvaise.
En revanche je suis sûr que cette réussite aurait été un vrai séisme politique qui aurait provoqué des changements importants chez les « casteux ».

@ukulele
 Votre point 1- d’accord, c’est votre impression et elle n’est pas infondée. Je crois aussi qu’une lame de fond pro FN existe mais je ne sais pas si elle submergera « les digues » ; pour avoir la réponse j’attendrai les résultats de la Présidentielle et des Législatives.

Votre point 2 rejoint ce que je pense aussi, à l’exception du caractère démocratique possible. C’est sans doute utopique et irréaliste ; de quoi se jeter un bon café derrière la cravate et faire une longue promenade avec Kim.

Malentendu en ce qui concerne « la justice expéditive ». Je ne suis pas anti Code civil et Code pénal. Mais dans bien des situations des malfaiteurs, des nuisibles, des escrocs..., s’en sont tirés au détriment de leurs victimes à cause de lois abusant de l’esprit « Droits de l’homme ».

Par ex l’affaire Tapie. Ca fait 20 ou 25 ans que ça dure, c’est scandaleux et je suis sûr que toutes les magouilles n’ont pas été révélées. Il-y-a certainement des menteurs du côté de la banque, de l’Etat et bien sûr l’escroc. Quelques mois de travaux d’intérêt public en jolie combinaison rose fluo pour chacun de ces acteurs les aurait incité à déballer. Ou la confiscation préventive de leurs avoirs. Quand on entend Peyrelevade ( orthogarphe approximative qui est p-être celle d’un lieu où j’ai campé le long du Tarn) on a l’impression qu’il est tout à fait sincère ; plus que l’autre esbrouffeur en tout cas. Mais... il faisait partie du jeu à l’époque.

Et pour les délits communs, quotidiens qui empoisonnent la vie de millions de gens, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait prendre des gants de soie avec broderie pour traiter respectueusement ceux dont le comportement sciemment et itérativement asocial trouble l’ordre et la quiétude publics.
Idem pour ceux qui tuent au volant parce qu’ils sont ivres ou drogués ; aux Assises avec le risque de la réclusion perpétuelle.
La responsabilité individuelle, ça existe, et ce n’est pas à la Société de prendre en charge moralement, psychologiquement et financièrement tous les vices individuels.

Mais la Nature humaine étant loin d’être irréprochable, il-y-aura toujours des failles, ou des trous ds le filet, et des escapades profitant à certains. Et philosophiquement je me dis : tant mieux ! même si ça peut me paraitre injuste.

Votre point 3 : je n’ai pas l’intention d’affirmer l’inféodation de Human Rights Watch ; il-y-a sans doute chez eux des gens qui expriment une sensibilité favorable aux E.U., mais aussi des gens qui tentent de faire un travail sincère et le plus objectif possible. Et ça ne doit pas toujours être évident.

Pour la Russie, nous partageons un avis identique.
Sur la France aussi. 

Point 4 : je ne suis pas frontiste, et dimanche dernier j’ai voté pour la liste UPR puisqu’elle existait. Mais dimanche prochain ce sera pour le FN. Parce qu’en aucun cas je ne donnerai ma voix à un eurofacho avéré ou complice.
 Et, comme je l’ai écrit, pour l’instant le FN n’a encore rien fait. 
Je pense que ce parti est nécessaire pour permettre un renouveau politique chez nous, par l’implosion ou l’explosion des formations traditionnelles qui n’ont plus de fondements idéologiques clairement compréhensibles et légitimes, et se permettent toutes les magouilles.

Que représente la durée d’UN mandat ds la continuité historique de la France ? rien. Et aussi TOUT parce que ça peut-être la durée appropriée pour une refondation politique.

Là je suis naïf optimiste ! les pourris UMPS et affidés ne disparaîtraient pas.

@ukulele Votre première affirmation est exacte : le franchissement d’une étape a eu lieu dans bon nombre d’endroits.

En revanche le reste est faux ou inexact et approximatif.

1- Comment savez-vous qu’ils rêvent d’un pouvoir fort à la Poutine ? Vous avez fait des enquêtes ou lu des résultats d’enquêtes sur ce point précis ? les références SVP.

Je me demande d’ailleurs si Poutine incarne réellement un pouvoir « fort ». Autoritaire, oui ; sur certains plans certainement aussi autocratique. Or la force se manifeste aussi par le dynamisme du pays, pas seulement par l’enrichissement de quelques multimilliardaires. Quelles sont les réussites de la Russie ? quels objets russes avez-vous acheté dernièrement ? de la vodka ? elle était peut-être polonaise. des zakouski ? achetez donc un assortiment de charcuterie et de poisson-crustacés et crudités, ça sera aussi bon. des matriochka au marché de Noël ? comme c’est joli !
Si Poutine était un dirigeant fort, moi dans mon coin, j’aurais déjà pu mesurer le début du développement de la Russie en voyant des marchandises russes ds nos magasins.

2- C’est quoi un pouvoir fort pour vous ? autocratique, dictatorial, facho, ... ? Je pense que vous confondez ces notions. Je suis convaincu qu’un pouvoir « fort » peut être démocratique, et certainement plus que notre démocrature . A condition qu’il soit élu sur un programme clair et aussi précis que possible, incarné par des personnalités honnêtes ( et perçues comme telles), avec un soutien massivement majoritaire de la population et des ... « organismes » ( terme générique) de contrôle pour TOUT vérifier de façon régulière et aussi aléatoire, mais sans rien omettre. Et des sanctions très lourdes pour les fautifs.

Moi je vote pour ! Qu’on organise des peines de substitution véritables, des travaux d’intérêt civique ou général , pour tous les délinquants et certains contrevenants. Pas quand ça les arrange, mais quand ça les emmerde ! le soir, le week-end, pendant leurs vacances. Qu’on interdise les scooters et motos qui sont des engins beaucoup trop bruyants. Qu’on saisisse les ou des biens à ceux qui doivent payer une amende et qui rechignent ; sans passer par un tribunal et des suspensions de séances et des ajournements, etc... Qu’on sanctionne les vandales ( poubelles éventrées, bouteilles brisées sur les trottoirs,voitures saccagées, façades maculées, etc...), même ceux de 13 ans, en les faisant travailler pendant les week’end et les vacances. ETC... ( et ce n’est qu’une toute petite approche d’un seul aspect )

Vous voyez, moi aussi je « suis fort », et je suis aussi pour la liberté de la presse et de l’art et d’un tas de choses. Et pour l’existence des partis politiques et des syndicats ( cotisation synd versée par les patrons remise aux employés, à eux de financer librement le syndicat de leur choix), les élections, l’obligation des élus d’informer de leurs décisions et votes .... Mais pas pour les gaspillages ni les vols ni les détournements, ni le manque de respect envers l’Etat, car c’est déconsidérer la Nation et son peuple, et plus particulièrement, les victimes individuellement. Et moi par la même occasion et ça m’agace !

3- on en prend plus ds la gueule ? des exemples précis SVP ! on sera sans doute d’accord sur quelques points, mais pas tous. On n’en a pas pris plein la gueule avec le déni de démocratie en faveur de l’€pourriture ? avec toutes les magouilles des politicards pourris ? avec les saccages commis par les « paysans » et que tout le monde doit payer ? avec les arrogances de beaucoup de Suédois et le comportement hors-la-loi d’exilés volontaires parasites ? avec des programmes scolaires qui favorisent l’ignorance et le crétinisme socialisé ( il faut « vivre »ensemble " !) ? avec des ratés industriels à cause d’obligations eurokraturistes ? avec la censure réelle et incontestable qui sévit ds les merdias , les désinformations systématiques sous forme d’omissions volontaires afin que les gens ne fassent pas de rapport entre X et Y ?

Et je pourrais exploiter cette veine pendant toute ma digestion nocturne.

4- un point que vous n’avez pas abordé ( mais pourquoi donc ???) : en quoi le FN ds les régions serait-il un pouvoir fort ? Plus fort que celui de Balkany ou Guerrini ou les autres Pourris Socialeux du Nord ? 
Avez-vous dores et déjà des exemples précis qui étayent votre thèse ( je suppose que c’est la vôtre) ? il me semble pourtant que le FN n’a encore rien fait.

Spakoynoy notchi, comme dirait Poutine.