Jean Umber

En fait, le crime d’Adam et Eve n’était d’ordre moral, mais d’ordre métaphysique : ils ont voulu prendre la place de El (ou YWH). Ce n’est pas le sexe qui y est en cause, mais la toute-puissance.

Et le monde actuel en est une réplique parfaite : l’homme recherche à nouveau la Toute-Puissance. Attention à la destruction de Babel...

Cela veut dire que, s’il a problème avec un virus, ce ne peut être à cause de la transmission aérienne. Ce qui est dangereux, ce sont les substances chimiques ingérées ou injectées.
J’ai toujours été frappé que, dans les grandes épidémies animales, on pouvait toujours retrouver, pas loin, une cause chimique. Par exemple, avant que la soi-disant grippe aviaire ne touche le fameux élevage de poulets de l’Ain, les sols avaient été désinfectés avec un composé voisin d l’eau de javel, libérant donc du chlore. Et personne n’a fait le lien.

Pourtant, personnellement, j’ai contribué de cette manière à l’éradication d’une maladie touchant les bovins, pour laquelle on cherche d’ailleurs toujours un virus (LOL), et qui était due à l’utilisation forcenée d’eau de Javel et d’acide nitrique.

Lors des épidémies de peste, il aurait fallu analyser les eaux de boisson, et on aurait été bien étonné.

Il est vrai, Bernard Dugué, que le bon sens suffit pour se rendre compte qu’on vit dans un monde de paranoïaques.

Tout le monde fait les gorges chaudes d’un virus tueur conçu par ingénierie génétique.
En réalité, ça n’existe pas. A-t-on déjà entendu parler de l’efficacité de la guerre biologique ?

Presque tout le monde, malheureusment, fait la confusion entre guerre chimique et guerre biologique. La nature ne fabrique pas de poison tel que le cyanure d’hydrogène, du moins pas en quantité létale.

Les toxines sont le fait de bactéries, non de virus. Ceux-ci ne sont formés que d’ADN ou d’ARN + quelques protéines, mais ne vivent pas par eux-même. Ils sont répliqués par la cellule, ils ne se répliquent pas eux-même. Sont-ils vivants ? Je ne le pense pas. Certains travaux récents tendent à montrer que leur origine est endogène, même si par la suite leur génome est modifié. Peut-être sont-ils intrinsèquement liés à la vie ? Peut-être sont-ils des fossoyeurs que la nature a préparé pour faire le ménage quand un stress physique et surtout chimique a endommagé la cellule.
Il arrive certainement que ces fossoyeurs aillent au delà de cette mission.
Mais ce n’est pas en les empêchant d’agir qu’on améliorera la vie des hommes.

Enfin, les anticorps, de par leur structure générale, sont le résultat de réactions d’oxydation, puisque ils sont formés de deux Y reliés par des ponts disulfure.

Or, les protéines associées aux virus, telle l’hémagglutinine, sont des protéines qui permettent cette oxydation. Pas besoin d’autre chose pour faire apparaître ces anticorps, qui, selon moi, ne sont que l’expression d’un système immunitaire dépassé, ayant dû faire appel aux lymphocytes B pour former ces anticorps en présence de HA, alors que la défense non spécifique (lymphocytes T utilisant les peroxynitrites pour éliminer les protéines anormales) a été débordée.

Je me demande donc si la théorie même de la vaccination n’est pas à revoir.

Excuse-moi, Herbe. Je n’avais pas lu ta demande de sources. Lesquelles cherches-tu.
En ce qui concerne le papier de Luc Montagnier, et de bien d’autres, la conclusion de l’abstract n’est pas qu’ils ont découvert le virus du sida, mais bien un retrovirus qui a un tropisme pour les lymphocytes T, et qui pourrait bien être impliqué dans divers syndromes pathologiques, y inclus le Sida.

Par ailleurs, la protéine antigénique interne est une P25 pour le groupe de l’Institut Pasteur, semblable à la P24 du HTLV découvert plusieurs années auparavant par Gallo.
Par ailleurs, Ils indiquent que ce « LAV » est un C-virus avec un cœur sphérique, alors que tout le monde admet aujourd’hui que c’est un lentivirus avec un cœur en forme de cône.

Mais quel formatage subissent tous ces économistes dans les « grandes écoles » ? Ils feraient mieux de surveiller la création d’or papier, plutôt que de se mêler de notre santé.

Il est possible que pour eux l’essentiel soit le bénéfice financier que l’on peut retirer de n’importe quelle activité, et en particulier des activités liées à la maladie.