Jason

@ l’auteur,

Vous parlez dans votre phrase liminaire de la logique capitaliste. Je nuancerais le propos et j’ajouterais une pseudo-logique dotée d’un aventurisme certain. Car croyance, espérance de gain, spéculation, pari, achats dans le futur, etc., accompagnent les aventures du capital. Pas très logique tout ça.

Deuxièmement, si l’Etat garantit la solvabilité, il ne dépense rien dans l’immédiat. Seulement en cas de défaut, il montera en première ligne, étant le prêteur en dernier recours, et donc dans certains cas le garant dûment sollicité. Mais, pas de dépense dans l’immédiat. Le contribuable serait invité, mais plus tard seulement, à payer les pots cassés. Tout cela laissant le temps aux pouvoirs publics de préparer une sauce médiatique ad hoc pour faire avaler la pilule.

La revue Alternatives Economiques fait état de versements aux instituts financiers dans le cadre du plan Paulson en novembre dernier, sans contrepartie de la part de ces organismes... Affligeants, les USA, et modèle à ne pas suivre.

Cordialement.

Cher Geko,

Pour franchir le Rubicon vaut mieux avoir une embarcation plutôt qu’un cheval. Encore que, dans les weterns on voit des gens franchir à cheval des rivières.

Cordialement

@Lisa Sion,

D’accord avec votre aperçu sur l’importance des machines et leur perfectionnement constant. Cependant, les machines coûtent de plus en plus cher et représentent donc un investissement dont il faut tenir compte de très près dans la comptabilité des entreprises. Par contre les personnels sont licenciables à merci, et mise à part leur formation qui ne représente que qq pour cents du chiffre des entreprises, il est plus avantageux de virer les gens que les machines en cas de baisse des commandes ou toute autre situation qui porterait atteinte aux intérêts financiers des actionnaires.

Dans de nombreux cas, les licenciements font remonter le cours des actions.

Ce qui fait que dans certains pays (dont les USA) les investissements en biens d’équipement dans certaines branches sont moindres. Le "hire and fire" (embauche et vire) arrive bien à propos dans le cadre de la liberté d’entreprendre et du libéralisme ambiant. Le renard libre est roi dans le poulailler.

Oui, le patronat s’intéresse aux machines en raison des accroissements de productivité, mais avec des contraintes financières. Question d’équilibre et de conjoncture économique. Et les salariés n’ont d’autre solution que de suivre le yoyo ambiant. La question centrale reste posée : comment faire autrement ?

@sceptique24,

Vous faite la part des choses dans un effort de modération et de propos mesurés. C’est bien. C’est la position "middle of the road", une allée qui ne mène à rien.

Je trouve ce genre de propos dilatoires, et somme toute stériles. Sorry.

Il y a tant de changements à faire dans les deux pays. La position de l’anatomie comparée n’est rien d’autre pour moi qu’un "pissing contest".

@pigripi,

Non, je l’ai entendue comme blague. L’humour juif new-yorkais est vraiment extra.

En fait, je ne sais si les mères juives sont plus "collantes" que les autres. Je crois que c’est en partie une légende. Les relations complexes mères-fils ou pères-filles existent partout.