Jason

Bonjour Claude,

Vous résumez admirablement le style Bilger. Un salmigondis qui se pare de belles phrases, de tours distingués et d’idées attirantes. Son article contient beaucoup de passages contestables, notamment l’introduction, sur le CV de Me. Badinter, ce qui n’apporte rien au fond du débat.

J’ai l’impression, en le lisant de ne rencontrer le plus souvent que des idées courtes couchées dans un langage châtié. Il prend des poses, et c’est peu convenable pour un homme de son état.

J’aime beaucoup la description qu’Apollinaire fait du paon dans son bestiaire. Cet oiseau, quand il fait la roue, se découvre le derrière...

Quant à l’article qu’il a écrit sur M. Finkielkraut, j’aimerais savoir, moi aussi, pourquoi ce panégyrique a été retiré ?

cqfd

@Jacques,

Frère Jacques, vous avez un beau joufffffflu.

N’avez-vous rien remarqué quant au nom de notre cher homme, je veux dire celui que je lui donne, usant du contre-pêt ?

Eh, oui, je crois que je ne suis pas seul. Car il y en a qui adorent les cabotinages politiques.

Bien à vous

Sicolas Narkozy, moi il m’endort, et je crois que je ne suis pas le seul.

Article intéressant. Vous voyez loin et balayez large. D’accord pour les "class action" pour équilibrer les forces entre organisations (entreprises diverses, état) et les particuliers.

Par contre, pas d’accord sur l’élection des juges, ou conseils divers les appuyant. Les risques de collusion, de corruption sont trop grands. Voir le scandale actuel des chambres de commerce, des liquidateurs judiciaires, et autres satellites. Il faut dans tout cela une impartialité et une transparence que l’élection locale ne fournit pas. Ou, à la rigueur, il faudrait que ces élus n’exercent pas dans leur région.

Oui, il y a du travail à faire en France en matière de justice. Le centralisme de l’état garantit une certaine impartialité, mais crée un aveuglement et une lenteur dont profitent les plus habiles.

Cordialement