Jason

@ redhat,

Merci pour ces précisions. Dans le cas que je cite, le SPANC en question a choisi de sous-traiter l’inspection des fosses septiques auprès d’une multi-nationale, sans chercher à savoir s’il y avait d’autres solutions. Il encaissera au passage 36.000€ par an sur 4 ans. Par ailleurs, il y a là une mutualisation des coûts qui fait que les gens qui ont construit il y a trois ans (donc pratiquement pas d’inspection), paieront le même tarif qu ceux qui ont leur installation depuis 20 ans. Ce qui est évidemment très injuste.

Voilà une belle solution de facilité grâce au mille feuilles administratif.

Si vous avez une solution pour mettre fin à cet abus, dites-le moi.

Merci encore.

Jason

Merci pour cet article sur la nécessaire (et urgente) réforme des collectivités territotiales. Le France compte 36.000 communes et une pléthore d’organismes à vocations diverses et souvent redondantes et confuses. Le vrai millefeuilles.

J’en veux pour exemple le traitement des eaux usées rejetées par les fosses septiques. Et en particulier d’ organismes nouvellement créés qu’on appelle les Services Publics d’Assainissement Non Collectif (SPANC) dont 50% des communes se seraient maintenant dotées. Fort des lois de 1992 (notez l’ancienneté de cette loi) et de quelques autres plus récentes, le SPANC auquel est rattaché notre commune de 320 habitants, se propose de faire "évaluer" la conformité de toutes les fosses de la communauté de communes, soit 12.000 fosses. Le SPANC a délégué cette action à une multinationale qui semble se servir grassement au passage. De plus, ce SPANC s’arroge le droit de prélever un tribut de 12,00€ par fosse obligatoiremment inspectée, ce qui lui fait un pactole de 144.000€ sur 4 ans. De quoi voir venir.

Depuis la loi de ’92, pendant 16 ans, les communes, bureaux divers, conseils régionaux, communautés de communes, et j’en passe, n’ont rien fait, et maintenant on se retourne vers les particuliers pour éponger cette gabegie. Et personne ne dit rien. Car ce qui se profile, c’est une privatisation des services publics accélérée, le tout délayé dans des filtres administratifs, et des réunions de caciques où le citoyen lambda paie, et continuera à payer selon le bon adage du "pollueur payeur", ce qui est bien sûr un mensonge éclatant. En effet, le citoyen consommateur ne décide pas de ce qui est mis sur le marché. Mais il doit payer !!!

Vive les communautés de communes, étrangleurs des habitants !!!

Par conviction, dites-vous ? mais, allons plus loin. De quoi est-elle convaincue ? Du droit de provoquer les autres en arborant un signe d’abaissement de la moitié de l’humanité ?

Toutes les convictions ne sont pas bonnes à étaler en plein jour. Cet acharnement s’appelle de la provocation.

Encore une fois, ce signe humilie plus de la moitié de l’humanité. Pensez-y.

Dans la notion de confiance telle que vous l’évoquez, il y a un côté psychologique et philosophique. Pour faire très simple, c’est parce que je crois que si j’appuie sur l’interrupteur de ma lampe, il y aura de la lumière, que je me livre à cet acte banal. Ce qui a fonctionné, continuera à fonctionner, à moins d’une panne, et donc que nous soyons confrontés aux aléas de la vie.

Rien n’est jamais absolument certain, mais un grand nombre de choses se répètent. C’est parce que je crois que le bout de papier où il y a inscrit 50€ peut me procurer 50€ de biens ou services que je conserve ce bout de papier. Et ça marche. 99% de nos actes quotidiens sont basés sur la confiance.

Même si la confiance n’est pas mesurable en termes comptables, elle est bel et bin l’huile qui fait marcher non seulement nos sociétés organisées, mais la vie humaine, de l’acte le plus banal aux systèmes les plus compliqués.

L’économie n’est pas basée que sur les chiffres, mais aussi sur la croyance. Regrettable ? Peut-être, mais c’est comme ça. Tout acte économique comporte des risques, et c’est par leur maîtrise que le degré de confiance peut être établi. Sans cela les trois quart de nos transactions n’existeraient pas.

Mais l’histoire, il s’en fout. C’est la politique du "hit and run" (prends l’oseille et tire toi !) et du "harvest now" (récolte aujourd’hui). Quant au temps, il joue toujours au profit des politiques habiles.