jcm

@ Joletaxi :

« ...vous combattre comme on a combattu les communistes, comme on a combattu les fascistes... »

Vous êtes gentil, adorable, délicieux !!!

"pouvez-vous me fournir une seule courbe de t° sur les 2000 dernières années qui soie unanimement acceptée par la communauté scientifique ?"

Quand vous m’aurez fourni la liste des scientifiques auxquels il faudra soumettre cette courbe pour que l’on puise raisonnablement conclure qu’elle ferait l’unanimité je vous fournirai la courbe.

@ Herve33 :

J’ai comme l’impression que vous n’avez pas saisi que l’un des aspects du débat porte sur la reconnaissance comme science de la théorie du changement climatique.

Certains ici contestent le fait qu’il s’agit d’une science de laquelle émanent des conclusions, certes entachées d’incertitudes.

Pour ce qui me concerne et comme cela apparaît dans le chapeau de l’article je me réfère à ce que je considère comme « le meilleur état de la science » à ce jour, et non à la supposée perfection d’une science qui nous délivrerait une vérité aussi incontestable qu’absolue.

Mais je tiens compte du fait que certains ont un mode de réflexion proche d’une croyance ou d’un jeu de « pour ou contre » hors de toute argumentation scientifique et de tout raisonnement sur la nature de la science et de ses procédures.

Une science où, contrairement à ce que vous affirmez, le doute trouve parfaitement sa place : c’est par le doute sur la validité de certaines conclusions que la science a pu s’affiner, un doute que vous même pratiquez en écrivant : « le réchauffement climatique pourrait devenir problèmatique »...

@ Trevize :

"On est nombreux ici à dénoncer le fait que pendant que toute la masse se focalise sur le CO2, tous les autres problèmes écologiques sont passés à la trappe.« 

 ???

Pas du tout !

Les autres problèmes ne sont pas esquivés, tout dépend des sources d’information que l’on se donne !

Rien qu’en jetant un oeil sur la revue de lecture sur le net que j’alimente quotidiennement vous constaterez qu’il n’est pas seulement question de C02 : de (très) nombreuses questions écologiques »font" une actualité dont le panorama est si vaste qu’on ne le couvre peut-être pas d’un seul regard !

@ joletaxi :

« Traiter Cl. Allègre d’incapable, de clown,situe bien à quel niveau se place l’argumentaire. »

L’argumentaire se situe exactement au niveau de ceux d’un certain nombre de grands scientifiques, ce que vous pourrez constater en lisant cet article (merci encore à Hervé33 pour le lien).

Et cessez de pleurnicher sur vos « 6 milliards $ annuels » qui ne sont strictement rien face à ce que la « crise des subprimes » a fait perdre à l’économie mondiale : « La crise mondiale : une ardoise de 55 800 000 000 000 de dollars » !

Mais... à chacun sa folie !

@ Hervé33 :

Merci pour ce lien, effectivement de grands noms de la science donnent leur opinion sur Allègre : c’est aussi bien dit que... radical !

Ce monsieur n’est vraiment pas fiable !