jcm

Je n’ai pas « fait l’ENA » et ne risque donc pas d’être « génial »... tant pis pour moi !

Mais effectivement il y aurait d’autres aspects de nos sociétés à modifier, il n’est cependant pas certain que la taxe soit systématiquement appropriée.

Ce qui peut rendre la fiscalité adéquate dans le cas de la consommation d’énergie est que les changements qui doivent se produire afin que nous en consommions moins nécessitent de gros investissements.

Il faut trouver les méthodes qui permettront de les mettre en œuvre, or les caisses sont de plus en plus vides, le déficit de notre commerce extérieur a vertigineusement grimpé et nous n’avons aujourd’hui aucune ressource à consacrer à des réorganisations de la société qui m’apparaissent indispensables.

Pour ce qui est du chômage il peut être réduit par d’autres méthodes quand à l’insécurité sa réduction ne requiert pas de gros investissements du point de vue financier mais surtout des investissements humains et des approches qui ne semblent pas à l’ordre du jour...

En nous souvenant bien que que l’insécurité la plus grave qui nous menace est bien celle que provoquera une mauvaise gestion des questions énergétiques et environnementales !

Curieux, je n’ai pas l’impression que la presse ait relaté cela...

Voir à ce sujet : « L’astre du jour est sans taches...depuis 48 jours d’affilée. »

et : « 

Devait pas être mauvaise, la moquette...

" Ce grand chantier est actuellement mené par les grands groupes..."  : à mon point de vue Lisa, que ce soit ou non le fait de "grands groupes" importera peu si nous obtenons des maisons correctement construites, très économes en énergie.

Je me suis imaginé quelques secondes, lorsque "la maison à 100 000 euros" a été mise sur les rails (et a fait si peu de chemin...) que l’accent serait mis sur des constructions à la fois économiques et d’un haut niveau de performance (thermique, confort...) comme ce que permettent les techniques utilisant le bois, la paille, la terre... et qui peuvent être plus que très compétitives du point de vue du coût.

Manque d’intelligence et d’audace de la part des politiques, nous savons que des matériaux très « traditionnels » et des techniques qui le sont tout autant ont été mises à contribution en tirant sur les prix jusqu’à (on l’espère) l’extrême limite, et donc probablement sur la qualité bcar il existe souvent un lien étroit entre les deux.

Il faut s’attendre, de la part de nos politiques mais aussi du fait du plus grand nombre d’entre nous, à ce que nous agissions avec le même manque d’imagination et de « courage », jusqu’à ce que « le ciel » ne nous oblige à faire beaucoup mieux en nous bottant le c....