Jean-Fred

Merci à tous pour vos commentaires, je regrette seulement de ne pas avoir été prévenu plus tôt de la date de parution.

Répondre à tous me parait difficile par manque de temps, aussi je souhaite un peu clarifier ma position sur le sujet.

Je suis ce qu’on appelle un vitaliste par opposition au mécaniste.

@Halman : lorsque vous évoquez les expériences avec des machines, vous employez les mots « spontané » et « naturel », n’y a-t-il pas là un paradoxe ? D’où vient ce spontané et ce naturel, serait-il caché quelque part dans la matière ?

Votre machine n’est pas à l’origine « prévue » pour, et pourtant elle en vient à se coordonner avec ses confrères. Le programme que la machine utilise et les moyens (caméra par exemple) dont elle dispose lui permettent d’avoir une certaine perception du monde qui l’entoure. Et oui, il n’est pas nécessaire d’avoir un « cerveau » pour agir et prendre position., les fleurs le font très bien.

La plupart des scientifiques sont des mécanistes convaincus parce que la pensée dominante va dans ce sens, ceux qui souhaitent s’en éloigner se retrouvent exclus et ignorés par leurs confrères.

Pourquoi un grand philosophe comme Merleau Ponty est-il aujourd’hui oublié et aussi méconnu ? Ses théories sont véritablement révolutionnaires, il est ignoré car ses idées ne rejoignent pas les théories mécanistes qui ont force de loi aujourd’hui.

« La vérité finie toujours par s’imposer, non pas qu’elle triomphe de ses ennemis, mais ses ennemis finissent toujours par mourir » (je ne sais plus qui a écrit cela)

J’en conviens, il est difficile mais pas impossible de parler d’intelligence sans y ajouter un être supérieure. Les mots choisis ne sont pas corrects, l’intelligence n’est pas celle que l’on imagine, ce n’est pas le QI.

Les réflexions de Kant sont aujourd‘hui dépassé, croyez-vous que les théories de Newton soient applicables dans tous les contextes, même les théories récentes d’Einstein sont en partie obsolète. Chaque grande période possède ses penseurs qui ont fait progresser les Sciences à partir de leur niveau de perception et de celle de son époque.

A ce sujet, je fais bien plus confiance aux réflexions contemporaine de Merleau Ponty que de Kant. Toute conscience est conscience perceptive, et à ce niveau quelque soit l’intelligence de Kant, celui-ci de part les connaissances de son époque ne pouvait mettre en évidence les découvertes de Merleau Ponty.

Par ailleurs, Merleau Ponty n’aurait pas pu écrire ses idées sans qu’il y ait eu auparavant des penseurs comme Kant.

Pour revenir à la question : Qui gouverne ? La réponse est simple : nous bien sûr. Ce « nous » que nous ne voyons pas est présent dans le monde invisible, la matière ne faisant que révéler son existence.

Ce monde invisible permet à la vie de s’exprimer, de s’actualiser et de se découvrir à travers la matière.

Vous voyez, il est possible d’imaginer un monde sans être supérieure, il n’y a pas besoin d’ID, ni même d’intention initiale

Excellente démonstration Mr Dugué, lire Zen se mordre la queue est plutôt comique.

Il nie l’existence d’une possible intervention autre que la matière, mais ne peut pas le prouver en avouant paradoxalement que l’ADN n’est responsable de rien.

le second post de Zen est encore plus démonstratif, le voilà retranché derrière son dernier bastion pour finir avec une belle langue de bois ^^

Qui gouverne les règles de la régulation physiologique Mr Zen ?

Il faudra bien un jour répondre aux questions : Qui est le commanditaire ? Qui décide ? Qui prend position ...

@ Zen : ce n’est pas en défendant ce genre de position que la science progressera, c’est évident.

Merci pour ce commentaire avec le lien qui justifie à lui seul ce billet.

Bonjour,

Excellent billet comme à votre habitude dès que vous abordez ce genre de sujet.

Petit regret tout de même, il aurait été intéressant d’aborder plus en avant les limites de cette nouvelle science.

Elle butera tout comme les autres à définir les origines du sens qui rendent la vie possible en s’actualisant à chaque instant.

Je m’égare, il s’agit peut être d’une autre histoire ...

L’univers m’embarrasse, je ne peux songer que cette horloge existe et n’ait point d’horloger (Voltaire)