Jean-Fred

@ Mr Dugué.

J’apprécie vos billets pour tout ce qui concerne les sciences sociales, domaine où vous excellez. Par contre, vous faites comme toujours un piètre analyste en économie. Tout comme Forest Ent est très mauvais pour tout ce qui touche les sciences sociales, il est par contre très pertinent en sciences économiques.

J’ai souvenir de vous lire que la crise n’était pas en faite une crise, que tout cela allait passer car l’économie réelle était saine et découplée en référence à l’Asie. Votre parallèle avec l’automobile montre bien à quel point vous ne maîtrisez pas vraiment le sujet.

Vous comparez les financiers à des chauffards de la route, mais il me semble que si tout le monde respectait scrupuleusement le code de la route, il y aurait bien moins d’accidents. Les financiers ont scrupuleusement respecté les règles tout comme un bon conducteur respecte le code de la route.

Alors pourquoi le système financier vacille ? N’est-ce pas simplement les règles elles-mêmes qui sont à pointer du doigt ? Lorsque vous aurez le temps : regardez cette vidéo et vous comprendrez pourquoi ce système ne peut pas fonctionner avec ces règles du jeu.

Bonjour,

Avant toute chose , je n’ai pas lu en intégralité ce billet, pas le temps pour le moment.

Mais ce sujet m’a intéressé pendant un bon moment, j’apporte donc ma petite pierre à l’édifice.

Il faut savoir que la plupart des vidéos sur le web dénonçant la psychiatrie sont financés par la scientologie. Entre eux, la guerre est déclarée et la scientologie fait tout pour dénoncer les abus de la psychiatrie.

Je ne tiens pas particulièrement dans mon coeur la scientologie, mais pour ce cas précis, j’avoue être de leur côté.

D’après mes lectures (un bon paquet d’heures en fait), Freud était en fait un mégalomane qui n’a pas hésité à tromper le monde entier avec ses expériences pseudo scientifique dont il trafiquait les résultats pour obtenir ce à quoi il voulait.

J’ai lu un jour une lettre de Freud (désolé je ne retrouve plus le lien) où il expliquait qu’il était content d’avoir brûlé toutes ses lettres de correspondance de jeunesse afin de rendre la tâche difficile aux historiens. Il jubilait de savoir à l’avance les erreurs d’interprétations des historiens.

Pour finir, je ne saurais que trop vous conseiller de lire les liens suivants : Charlatan et charlatanisme, le test de Rorschach

Misère de la psychanalyse

Pseudo science : la psychanalyse

Un grand merci à Karl Popper d’avoir permis de découvrir le poteau rose.

Jacques Lacan : « Notre pratique est une escroquerie. Bluffer, faire ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué, c’est quand même ce qu’on appelle d’habitude du chiqué... Du point de vue éthique, c’est intenable, notre profession... Il s’agit de savoir si Freud est oui ou non un événement historique. Je crois qu’il a raté son coup. C’est comme moi, dans très peu de temps, tout le monde s’en foutra de la psychanalyse. » Source : Critique de la psychanalyse

Lire aussi « le livre noir de la psychanalyse » et les « Mensonges freudiens » de Jacques BENESTEAU

Il me semble que votre démonstration oublie un élément important.

Les états négocient avec les entreprises l’extraction du pétrole et les sociétés reversent une part FIXE.

Prenez le cas par exemple de la colombie qui a voulu renégocier les contrats, le résultat a été que la société a menacé de partir et dans ces cas là aucune autre société par principe ne reprend « le flambeau » (à cause des pressions excercées).

Autrement dit, entre pas de revenu du tout et un maigre revenu pendant que ces sociétés se font des milliards de dollars, et bien les états choisissent le maigre revenu.

Le Vénézuéla n’échappe pas à cette règle et votre démonstration tombe à l’eau.

Soit vous êtes ignorant de ces règles, soit vous êtes un manipulateur au service de ces monstres ...

Article passionant de bout en bout, il délivre un bon nombre de vérités. Vous avez un vrai talent à décrire la réalité, vous feriez un excellent éditorialiste.

Devenez un peu plus conformiste et vous finirez par trouver une bonne place bien chaude, après tout on ne vit qu’une fois.

Comme disait Brassens : « Mourir pour des idées d’accord, mais de mort lente ! »

Seul gros bémol, le vénézuéla ne semble pas être une « démocratie de façade » comme vous dites, lors de la tentative de coup d’état contre Hugo Chavez, c’est le peuple et l’armée qui le libèrent et lui redonnent le pouvoir.