Jean Lasson

Arrêtons de tourner autour du pot !

Notre pays est aux mains d’une mafia qui le pille systématiquement. Bien sûr que tous ses membres savaient qu’EADS allait plonger. Mais il n’était pas question qu’un seul d’entre-eux perdît ne fût-ce qu’un seul euro dans une déconfiture pourtant dûe à leur propre incurie !

Comme d’habitude depuis trente ans, ce sont les salariés d’EADS et les autres citoyens qui paieront.

Qui ne dit mot consent. Si nous ne faisons rien cette fois encore, le monde entier en déduira que la France est irrémédiablement corrompue et que les français sont devenus des moutons qu’on aurait bien tort de ne pas tondre !

Donc, la seule question qui vaut d’être posée est : comment faire pour arrêter le pillage et châtier ces criminels ?

Connaissant les autres productions de l’auteur, il est certain qu’il joue ici le faux Candide 

« Rappelons que, si une somme est gagnée en bourse par quelqu’un, c’est qu’elle a été perdue par un autre. Peut-être un bon père de famille qui pensait être dans un milieu d’honnêtes d’hommes, très réglementé. On aura beau lui dire »pas vendu, pas perdu« , en attendant, il a bien été pris pour un gogo. A moins que le gogo soit un institutionnel. Peut-être l’Etat, via le pacte d’actionnaires ? Si c’était le cas, le gogo final serait alors le contribuable. »

Ce point est déjà établi, si l’on en croit le Canard Enchaîné du 30/05/07, que je cite :

« Le 4 avril 2006, en même temps que son associé allemand Daimler-Chrisler, le groupe Lagardère cède, notamment à la Caisse des dépôts [CDC, organisme public], la moitié des actions d’EADS qu’il possède, soit 7,5 % du capital. Bénéfice : 2 milliards d’euros. [...] Le 14 juin, l’action EADS tombe à 19 euros. Elle a perdu plus de 26 % de sa valeur en une seule séance. »

Il semble donc que ce soit la CDC, donc le contribuable, qui ait fait la mauvaise affaire. Nous y avons perdu probablement plus de 500 millions d’euros, qui sont allés garnir la poche de Lagardère, « notamment ». Les problèmes d’Airbus étant un secret de Polichinelle depuis 2005, il est certain que Thierry Breton - et peut-être tout le gouvernement avec lui - a donné ordre à la CDC d’acheter en toute connaissance de cause.

Plusieurs commentateurs pensent que l’affaire n’ira pas jusqu’au bout. Je n’en suis pas si sûr. En effet, si le Figaro a publié cet article, alors qu’il est un journal du coeur de la Mafia au pouvoir (je la nomme « la Famiglia »), c’est qu’il a dû y être autorisé au plus haut niveau. La morale n’est pas le mobile - ces gens-là n’en ont aucune - mais il s’agirait plutôt de se débarrasser d’Arnaud Lagardère et de quelques autres pour des raisons qui nous échappent. L’article du Canard cite un banquier : « Nous n’avons plus vraiment confiance en Arnaud Lagardère [...] ».

@ Neos :

« Ce sont nos ministres et nos ambassadeurs - bien français et au service de la République - qui négocient dans l’intérêt national toutes les décisions prises à Bruxelles. »

Et comme ils servent bien la République, nos ministres et ambassadeurs ! Comme ils défendent bien l’intérêt national, nos politiques ! Eux qui s’apprêtent à poursuivre dans une direction que le peuple (encore, mais plus pour longtemps) souverain leur a interdit de prendre.

En bon soldat de la Famiglia, vous essayez de nous faire confondre « servir » et « se servir de », l’intérêt national et votre intérêt de classe. Je subodore de sombres tractations avec nos « amis européens », sur le mode « à vous la Charte, mais à nous la vente des autoroutes, de GDF et bientôt d’EDF sans appel d’offres... » Bon appétit, ô ministres intègres !

« Notre époque ne veut pas de nationalisme, la génération des jeunes gens en France et en Europe ne souhaite pas faire ce pas irresponsable de sauter en arrière. Elle désire aller de l’avant et vivre avec son temps : le monde s’ouvre et nous souhaitons nous épanouir avec lui. En laissant les armes nationalistes derrière nous, sur le parvis du siècle passé. »

C’est ça : parlez donc au nom de la jeunesse et, pourquoi pas, convoquez aussi les morts tant que vous y êtes. A court d’arguments, tentez aussi de nous désespérer par le désormais classique « TINA » (« there is no alternative »).

Vos platitudes faussement naïves insultent notre intelligence quand vous croyez masquer vos petits appétits égoïstes.

@ l’auteur :

Merci pour la citation et l’illustration de mon article. Depuis, la fusion des 3 classes que je dénonçais a encore progressé avec, notamment, la pantalonnade des « socialistes » entrant dans le gouvernement de Sarkozy. Les masques tombent.

@ Neos :

« relan rance » ??? Vous vouliez sans doute écrire « relent ».

Si cette insulte vous tient lieu d’argumentaire, c’est sans doute que vous n’avez pas grand chose à répondre sur le fond. D’ailleurs, le reste de votre commentaire, écrit dans la plus pure langue de bois, aussi creuse qu’emphatique, le prouve clairement.

Votre commentaire contient tous les mots-clés du discours convenu et hypocrite, destiné à nous faire prendre des vessies pour des lanternes : « moderne », « pragmatique », « mondialisation », « épanouissement des peuples », « nos amis [...] européens », « Etat nation, recroquevillé sur lui-même », « s’intégrer avec souplesse », etc.

Vous ne vous êtes pas rendu compte que l’auteur avait par avance, juste au-dessus de votre commentaire, joliment qualifié ce discours ainsi :

« Alors, tout le monde chante la même chanson, la bonne chanson, contre « la frilosité », le « repli sur soi », le « nationalisme », etc. »

Tout au long de ce fil, vous vous êtes révélé comme le lobbyiste servile - et probablement professionnel, n’est-ce pas ? - des intérêts que nous dénonçons.

L’affaire Clearstream semble être une provocation et un rideau de fumée pour en cacher deux autres, autrement plus importantes : (1) la destination des 500 millions d’euro de rétro-commissions sur les vedettes de Taïwan (d’après le juge Renaud Van Ruymbeke) et (2) l’origine des 45 millions d’euro trouvés sur le compte bancaire de Chirac au Japon (Canard Enchaîné du 23/05/2007).

Sur ces deux affaires, surtout la seconde, qui ne relèvent pas de l’action normale d’un président de la République, il serait scandaleux que la lumière ne soit pas faite et que la justice ne passe pas.

Je ne me fais pas trop d’illusions, mais il faut, au moins, que les responsables des manoeuvres d’étouffement en paient le prix politique...